KUOK 69458/2013
Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
Předmět žádosti:
Žadatelka se obrátila na odbor kultury a památkové péče se žádostí o poskytnutí statistických údajů <,>
týkajících se opravných prostředků ve správních řízeních na úseku státní památkové péče od roku
2009 <.>
V žádosti uvedla:
Pro účely zpracování údajů pro projekt „Efektivnost návrhových prostředků ochrany proti
nepravomocným správním aktům“ bychom potřebovali znát zejména údaje z období od 1.1.2009 do
31.12.2012.V rámci projektu potřebujeme znát:
Řízení na obecní a krajské úrovni
1 <.>
<br> Uveďte prosím samostatně informace k následujícím řízením: Ohledně závazných stanovisek
obecního úřadu obce s rozšířenou působností (jako samostatných rozhodnutí) vydaných
ve správním řízení podle § 14 odst.1 zákona o státní památkové péči (obnova kulturní památky);
Ohledně závazných stanovisek krajského úřadu (jako samostatných rozhodnutí) vydaných
ve správním řízení podle § 14 odst.1 zákona o státní památkové péči (obnova národní kulturní
památky); K řízení o přemístění kulturní památky (souhlasu krajského úřadu) podle § 18 zákona o
státní památkové péči; K řízením o poskytnutí příspěvku na zachování a obnovu kulturní památky
z krajského rozpočtu podle § 16 zákona o státní památkové péči; K řízením o poskytnutí
příspěvku na zachování a obnovu kulturní památky z obecního rozpočtu podle § 16 zákona o
státní památkové péči; K řízení o opatřeních na ochranu kulturní památky podle § 10 zákona o
státní památkové péči (řízení probíhá před obecním úřadem obce s rozšířenou působností);
K řízení o opatřeních na ochranu národní kulturní památky podle § 10 zákona o státní památkové
péči (řízení probíhá před krajským úřadem); K řízení o způsobu odstranění závady na kulturní
památce podle § 12 zákona o státní památkové péči (vede obecní úřad obce s rozšířenou
působností); K řízení o způsobu odstranění závady na národní kulturní památce podle § 12
zákona o státní památkové péči (vede krajský úřad); K řízení o povinnostech vlastníka (správce <,>
uživatele) nemovitosti strpět provedení archeologických výzkumů a o podmínkách,za nichž
archeologické výzkumy mohou být provedeny podle § 22 odst.1 zákona o státní památkové péči
(rozhodnutí nahrazuje dohodu mezi subjekty podle téhož §); K řízení o podmínkách přenechání
kulturní památky nebo národní kulturní památky k dočasnému užívání,o kterém rozhoduje
krajský úřad podle §19 zákona o státní památkové péči; K řízení o poskytnutí odměny za učinění
archeologického nálezu podle §23 odst.4 zákona o státní památkové péči,kterou poskytuje
krajský úřad:
a <.>
<br> Počet ukončených řízení
<br> b <.>
<br> Počet podaných odvolání
<br> c <.>
<br> Výsledky odvolání:
i.Počet provedených autoremedur dle § 87 správního řádu
ii.Počet případů,kdy bylo odvolání zamítnuto pro opožděnost nebo
nepřípustnost dle § 92 odst.1 správního řádu
iii.Odvolání zamítnuto,rozhodnutí potvrzeno:
1.Počet případů,kdy bylo odvolání zamítnuto a rozhodnutí zcela
potvrzeno <.>
2.Počet případů,kdy došlo pouze k částečnému potvrzení
rozhodnutí a ve zbytku bylo toto rozhodnutí zrušeno a řízení
zastaveno <.>
3.Počet případů,kdy došlo pouze k částečnému potvrzení
rozhodnutí a ve zbytku bylo toto rozhodnutí zrušeno a vráceno k
<br> dalšímu řízení.V kolika případech se tento postup opakoval více
než jednou?
4.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí z části potvrzeno a z části
změněno <.>
iv.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí zcela zrušeno a vráceno k dalšímu
řízení dle ust.§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu.V kolika případech se
tento postup opakoval více než jednou?
v.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí zrušeno a řízení zastaveno dle § 90
odst.1 písm.a) správního řádu <.>
vi.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí zrušeno a řízení zastaveno dle § 90
odst.4 správního řádu <.>
vii.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí změněno podle § 90 odst.1 písm.c)
správního řádu <.>
viii.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí zastaveno pro zpětvzetí podle § 91
odst.3 správního řádu <.>
ix.Počet případů,kdy bylo rozhodnutí zastaveno z dalších důvodů podle §
66 správního řádu <.>
d <.>
<br> Počet provedených přezkumných řízení
<br> e <.>
<br> Počet případů,kdy došlo ke zrušení,či změně rozhodnutí v přezkumném řízení poté,co bylo
odvolací řízení ve stejné věci zamítnuto pro opožděnost nebo nepřípustnost dle § 92 odst.1
správního řádu,popř.z jiného důvodu dle § 66 správního řádu <.>
<br> f <.>
<br> Počet případů,kdy došlo ke zrušení,či změně rozhodnutí v přezkumném řízení poté,co bylo
odvolací řízení ve stejné věci zamítnuto dle § 90 odst.5 správního řádu <.>
<br> g <.>
<br> Počet případů,kdy došlo k uspokojení účastníka po podání žaloby ve správním soudnictví
podle § 153 správního řádu poté,co bylo odvolací řízení ve stejné věci zamítnuto pro
opožděnost nebo nepřípustnost dle § 92 odst.1 správního řádu,popř.z jiného důvodu dle §
66 správního řádu <.>
<br> h <.>
<br> Počet případů,kdy došlo k uspokojení účastníka po podání žaloby ve správním soudnictví
podle § 153 správního řádu poté,co bylo odvolací řízení...