VYROCNI ZPRAVA STATUTARNIHO MESTA BRNA O POSKYTOVANI INFORMACI ZA ROK 2014
die ust.§ 18 zakona c.106/1999 Sb <.>,o svobodnem pfistupu k informacim,ve zneni pozdejsich pfedpisu
Na zaklade ust.§ 18 zakona 5.106/1999 Sb <.>,o svobodnem pfistupu k informacim,ve zneni pozdejsich pfedpisu,pfedklada statutarni mesto Brno,jakozto povinny subjekt
podle uvedeneho zakona,souhrnnou zpravu o sve cinnosti v oblasti poskytovani informaci za kalendafni rok 2014.Vyroc'm zprava zahrnuje lidaje tykajici se Magistratu
mesta Brna (vCetne Mestske policie Brno) a ufadu jednotlivych mestskych casti <.>
Vyrocni zprava za rok 2014 se zvefejnuje v listinne podobe na ufedni desce Magistratu niesta Brna,Malinovskeho nam.3 (pfed hlavnim vchodem) <.>
Ve smyslu ust.§ 26 odst.1 zakona c.500/2004 Sb <.>,spravni fad,ve zneni pozdejsich pfedpisu,se dale zvefejnuje na nepfetrzite pfistupne ufedni desce - dotykova
obrazovka (pfed hlavnim vchodem a ve vestibulu budovy Malinovskeho nam.3),kde je umisten cely obsah ufedni desky.Podle ust.§ 26 spravniho fadu je soucasne obsah
ufedni desky zvefejne"n zpusobem umoznujicim dalkovy pfistup,a to na internetovych strankach http://www.bmo.cz/urednideska7 a XXXX na www.brno.cz.navigace:
Uvodni strana > Sprava mesta > Dokumenty mesta > Povinne zvefeinovane informace die zakona 106/1999 Sb.<.> > Vvrocni zprava podle zakona c.106/1999 Sb <.>
Vroce 2014 nebyly podle ust.§ 14a odst.4 zakona c.106/1999 Sb <.>,o svobodnem pfistupu k informacim,ve zneni pozdejsich pfedpisu,poskytnuty zadne vyhradni
licence <.>
<br> Celkem pisemne
podanych zadosti
o informace
<br> Magistrat mesta
Brna
Ufady
mestskych casti
(29)
Celkem
<br> Brne dne:
<br> Pocet pisemnS podanych zadosti o informace vyfizenych:
dosud v
ft'zeni
<br> poskytnutim
odlolenim
pozadovane
zadosti
informace
<br> rozliodnutim
o odmitnuti iddosli
o informace
<br> Pocet podanych
odvolani proti
rozhodnuti
o odmitnuti zadosti
<br> Poiet
navrhu
Pocet sti/nosti
na soudni
podanych
prezkoumani
podle § 16a
zakonnosti
rozhodnuti
<br> 3481
<br> 1
<br> 23
<br> 292
<br> 27
<br> 13
<br> 0
<br> 82
<br> 3313
<br> 0
<br> 15
<br> 286
<br> 18
<br> 5
<br> O4
<br> 65
<br> 679
<br> 7
<br> 38
<br> 578
<br> 45
<br> 18
<br> 0
<br> 14
<br> 2§15
<br> V nekterych pfipadech byly zadosti o poskytnuti informace vyfizeny vice zpusoby (napf.zadost byla zCasti odlozena nebo zdasti odm
^ odmitimt>rch,jakoz i dosud v K/eni,zadosti o infoniiace pfcvySuje souhmny pocVt pisemnd podanych zadosti o informace <.>
' Duvody jejich podani a zpusob jejich vyfizeni - viz pfiloha c.1 <.>
3 Viz bod 1 <.>
4 Rozsudek Krajskeho soudu v Brne ze due 30.10.2014 (podani v roce 2012) - viz ph'Ioha £.2
Duvody jejich podani a zpusob jejich vyfizeni- viz ph'Ioha £.1 <.>
<br> Ing.Petr V6kfal
prhnator mesta Brna
z tohoto duvodu celkovy pocet poskytnutych,odlozenycli <.>
<br> PRlLOHA £.1
<br> MAG1STRAT MESTA BRNA:
<br> V roce 2014 bylo podano na Magistral mesta Brna,jakozto povinny subjekt,celkem sedm
stiznosti podle ust.§ 16a zakona c.106/1999 Sb <.>,o svobodne pfistupu k informacim,ve zneni
pozdejsich pfedpisu (dale jen,<,> zakon").Jedna stiznost podle vyse uvedeneho zakona byla
podana Mestske policii Brno <.>
Ve dvou pfipadech se jednalo o stiznosti podane podle ust.§ 16a odst.1 pism.b) zakona <,>
kdy zadateli nebyla v zakonne Ihute poskytnuta informace,ani nebylo vydano rozhodnuti
o odmitnuti zadosti.Povinny subjekt na zaklade podane stiznosti v jednom pfipadfi podle ust <.>
§ 16a odst.5 zakona sam stiznosti zcela vyhovel a poskytnul pozadovanou informaci <.>
V druhem pfipade nadfizeny organ podle ust.§ 16a odst.6 pism.b) zakona pfikazal
povinnemu subjektu,aby zadost vyfidil <.>
V jednom pfipade se jednalo o stiznost podanou podle ust.§ 16a odst.1 pism.c) zakona,kdy
se zadatel domnival,ze mu byla informace poskytnuta castecne.V tomto pfipade povinny
subjekt podle § 16a odst.5 zakona sam stiznosti zcela vyhovel a pozadovanou informaci
poskytnul <.>
Dale vc ctyfech pfipadech se jednalo o stiznosti podane podle ust.§ 16a odst.1 pism.d)
zakona,kdy zadatel nesouhlasil s vysi uhrady,ktera byla pozadovana v souvislosti
s poskytnutim infonnaci.Ve dvou pfipadech nadfizeny organ podle ust.§ 16a odst.7 pism.c)
zakona pfikazal povinnemu subjektu,aby zjednal napravu.Dalsi dve uvedene stiznosti jsou
dosud v fizeni <.>
§ 18 odst.J pism.c)
Podle ust.§ 18 odst.1 pism.c) zakona statutarni mesto Brno,jako povinny subjekt zvefcjftuje
rozsudek Krajskeho soudu v Brne (30 A 104/2012 - 50) ze dne 30.10.2014,ve veci
odmitnuti fiasti zadosti o poskytnuti informace.Vydaje,ktere povinny subjekt vynalozil
v souvislosti se soudnim fizenim,cinily 3.000 Kc - nahrada nakladu fizeni (viz pfiloha c.2) <.>
Naklady na vlastni zamestnance a pravni zastoupeni byly rovny nule <.>
<br> MESTSKA POLICIE BRNO:
Jedna stiznost podle ust.§ 16a odst.1 pism.c) zakona byla podana Mdstske policii Brno <,>
jakozto povinnemu subjektu.V souladu sust.§ 16a odst.5 zakona povinny subjekt sam
stiznosti zcela vyhovel a pozadovanou informaci poskytnul <.>
<br> URADY MESTSKYC...