4 27/32; zz“
DODATEČNÉ INFORMACE č.1 K ZADÁVACÍM PODMÍNKÁM
<br> Veřejné zakázka na služby:
<br> “Svoz odpadu - zastupování města Šenov při realizací zadávacího řízení s využitím
elektronické aukce“
<br> Veřejný zadavatel,město Šenov,obdržel písemné dotazy kzadávacím podmínkám
výběrového řízení na zadání výše uvedené veřejné zakázky malého rozsahu.Analogicky dle
ustanovení § 49 zákona o veřejných zakázkách podává veřejný zadavatel odpovědi
k uvedeným dotazům:
<br> lľředpokládaná hodnota k dané VZ je uvedena na web.stránkách města,a to 350 000 Kč
bez DPH.Je tato předpokládaná hodnota překročitelná?
<br> Odpověď: ANO
<br> 2) Vymezení požadovaných referencí považujeme za velmi diskriminační.Požadavek na
referencí s výrazným omezením,a to na adl) předmět svoz odpadu,ad 2) využití el.aukce a
ad 3) hodnota - omezení na otevřené řízení,vylučuje zcela bez odůvodnění řadu
kvalifikovaných potencionálních uchazečů.Uvedené vymezení tak budí dojem,že je zvoleno
účelově pro konkrétního uchazeče.Opravdu zadavatel trvá na vymezení referencí? Žádáme
zadavatele o zvážení a vymezení nediskirminačním způsobem <.>
<br> Odpověď: Zadavatel trvá na požadovaných kvalifikačních kritériich.Jejich požadavek
vyplývá z požadavku na kvalitní výkon poptávané služby <.>
<br> 3) Hodnocení nabídek má probíhat podle kritéria nejnižší nabídková cena uvedená
v procentech z dosažené úspory.Z čeho bude dosažená úspora vypočítána? Zádáme o bližší
objasnění <.>
<br> Odpověď:
<br> Úsporou se rozumí rozdíl shodného předmětu plnění mezi celkovou finanční hodnotou
veřejné zakázky,která bude zadavatelem zadávána na svoz odpadu,se shodným předmětem
zadávání v cenách stávajícího dodavatele a celkovou finanční hodnotou veřejné zakázky
vybraného uchazeče na svoz odpadu,kterému bude zadána veřejná zakázka <.>
<br> 4) Uchazeč má stanovit celkovou nabídkovou cenu za celý předmět plnění za celou dobu
předpokládaného čtyřletého trvání dynamického nákupního systému s možností opce na další
dva roky.Zádáme zadavatel o bližší objasnění,zejm.ve vztahu k dynamickému nákupnímu
systému <.>
<br> Odpověď:
Zadavatel omylem uvedl tento odstavec ve výzvě.Tento výše uvedený odstavec vztahu
<br> upravuje takto:
Uchazeč je povinen stanovit celkovou nabídkovou cenu bez možnosti překročení <.>
<br> 5) Dle Výzvy má uchazeč do příkazní smlouvy uvést procentní výši odměny.Co má
<br> zadavatel na mysli? Žádáme o bližší objasnění <.>
<br> Odpověď:
Viz odpověď na dotaz
<br> podepsané příkazní smlouva obsahující po
<br> výši z dosažené úspory <.>
<br> v Šenově dne 16.3.2015
<br> Městský úřad Šenov
Správní odbor
<br> písemnost ev.a- 492 /Žă/ŽÍ
vyvěšenodne:.<.>.<.>.<.> <.>
<br> sňato dna»
<br> za správnost'.<.> e-Ě f)
<br> *P*
<br> Soubezne ľVeřeíněna na internetu
<br> č.3.Zadavatel požaduje,aby součástí nabídky uchazeče byla
dmínky této výzvy.XXXX XXXX uvedena v procentní
<br> len;
<br> - c I u u o A I I u - a | u v l I u s - n o 1 y ç r o I | u u n c:
<br> In.XXX XXXXXX,starosta
<br>
<br>