42 <,>
MESTSKY URAD TREMOSNA J“ 7/
Plzeňská 98,Třemošná PSČ 330 1 l 3
STAVEBNÍODBOR
<br> Č.j.: MUTE-455/2015/STO/HŠk Třemošná,dne 18.2.2015
Spis.zn.: 484/20l4/Šku
<br> Vyřizuje: Škultétyová,tel.377220932
<br> E-mail: hana.skultetvovaíűřtremosnaez
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Třemošná,stavební odbor,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.d) zákona
ě.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "stavební zákon"),podle §66 odst.1 písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů
<br> zastavuje
<br> územní řízení zahájené dne 4.2.2014 na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění stavby <,>
kterou podal
<br> WASP spol.s.r.o <.>,Ing.XXXX XXXXXX,jednatel společnosti,IČO XXXXXXXX,Trnová XXX,330 13
Trnová,v zastoupení
<br> AIP Plzeň,s.r.o <.>,IČO 46885625,Brojova 16,326 00 Plzeň <,>
<br> (dále jen "žadatel"),ve věci stavby
Senior House Trnová II.- výstavba nájemních bytů <,>
<br> na pozemku st.p.421,422,pare.č.92/10,92/28,92/34,92/36,92/43,92/50,92/51,92/52 v katastrálním
území Trnová u Plzně <.>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> WASP spol.s.r.o <.>,Ing.XXXX XXXXXX,jednatel společností,IČO XXXXXXXX,Trnová XXX,330 13
Trnová,v zastoupení
<br> AIP Plzeň,s.r.o <.>,IČO 46885625,Brojova 16,326 00 Plzeň <,>
<br> Odůvodnění:
<br> Stavební úřad zahájil územní řízení podle § 87 odst.1 stavebního zákona,k zahájení územního řízení <,>
nařídil kprojednání žádosti veřejné ústní jednání na den 23.4.2014,o průběhu jednání byl sepsán
protokol <.>
<br> V probíhajícím řízení o vydání územního rozhodnutí na stavbu Senior House Trnová II.- výstavba
nájemních bytů,na pozemku st.p.421,422,pare.ě.92/10,92/28,92/34,92/36,92/43,92/50,92/51 <,>
92/52 v katastrálním území Trnová u Plzně,se jako účastníci řízení přihlásili další majitele' pozemků a
staveb,které přímo nesousedí s pozemky stavebníka a Občanské sdružení Plzeňsko 2032 a Spolek Za
Krásnou Trnovou.O okruhu účastníků řízení vydal stavební úřad usnesení,která jsou součástí spisu <.>
<br> Po určení okruhu účastníků stavební úřad přistoupil kposouzení podané žádosti o vydání územního
rozhodnutí o umístění stavby Senior House Trnová II.- výstavba nájemních bytů.Stavební úřad zjistil,že
předložena žádost nemá předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytuje dostatečný
podklad pro posouzení umístění navrhované stavby v území.Žadatel byl proto vyzván k doplnění žádosti
a ztohoto důvodu bylo též rozhodnuto o přerušení řízení,Č.j.: MUTE-27I I/2OI4/STO/HŠk.Stavební
úřad vyzval žadatele,aby do 31.12.2015 doplnil žádost o údaje a podklady v bodu Č.l-12 <.>
<br> 7/6/
<br> Č.j.MUTE-455/20I S/STO/HŠR str.2
<br> Dne 20.1.2015 obdržel stavební úřad do datové schránky,od odesílatele AlP Plzeň spol.s.r.o <.>,Plzeň <,>
Brojova 16,32600,žádost o zpětvzetí žádosti o vydání územního rozhodnutí pro výše uvedenou stavbu <,>
s žádostí o vrácení správního poplatku <.>
<br> Stavební úřad sděluje,dle zákona č.634/2004 Sb <.>,o správních poplatcích,že správní úřad vrátí poplatek
na žádost osoby,která poplatek zaplatila,nebyl-li proveden požadovaný úkon,vymezený v jednotlivých
položkách sazebníku <.>
<br> Dne 26.1.2015 obdržel stavební úřad do datové schránky,od odesílatele AIP Plzeň spol.s.r.o <.>,Plzeň <,>
Brojova 16,32600,žádost zrušení žádosti o zpětvzetí žádosti o vydání územního rozhodnutí výše
uvedené stavby <.>
<br> Stavební úřad shledal,že podání žádosti ze dne 20.1.2015,o zpětvzetí žádosti o vydání územního
rozhodnutí,je v souladu s § 66 odst.l písm.a) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů a proto řízení o vydání územního rozhodnutí usnesením zastavil <.>
<br> Žádost podanou dne 26.1.20l5,o zpětvzetí,zpětvzetí žádosti,stavební úřad dle své správní úvahy nejprve
posuzoval jako úkon účastníka ve smyslu § 41 správního řádu,ale zde došel k závěru,že žádost podaná
dne 26.1.2015,není žádostí o navrácení v předešlý stav zdůvodu prominutí zmeškání úkonu a proto
nepřistoupil XXX k usnesení,kdy by mělo být o žádosti rozhodnuto ve smyslu § 41 odst.8 správního řádu <.>
<br> Stavební úřad dále žádost podanou dne 26.1.2015,o zpětvzetí,zpětvzetí žádosti,posuzoval z hlediska §37
a § 45 správního řádu.Žádost má náležitosti uvedené v §37 a je z ní patné co Žadatel žádá,nebo čeho se
domáhá.Stavební úřad však nemůže vyhovět žadateli,protože již tak učinil předchozí žádostí ze dne
20.1.2015,kterou shledal jako platné podání žádosti a které vyhověl a v souladu s § 66 odst.1 písm.a)
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,řízení o vydání územního rozhodnutí
usnesením zastavil.Stavební úřad také postupoval v souladu s §45 odst.4,kdy vyhověl žadateli,který se
rozhodl,žádostí ze dne 20.1.2015 vzít svojí žádost zpět <.>
<br> Žádost podanou dne 26.1.20l5,o zpětvzetí,zpětvzetí žádosti,stavební úřad posoudí] jako žádost,které
<br> nemůže být vyhověno,pr...