H LAVNÍ MĚ ST O P R AH A
M AG I ST R ÁT H XXX NÍ HO M Ě ST A P R AH Y
ODB O R ST AVEB NÍ A Ú ZE M NÍ HO P LÁN U
<br> Sp.zn.: S-MHMP 940702/2014/SUP/Li
Č.j.:
MHMP 215832/2015
<br> *MHMPXP0Z1SX5*
*MHMPXP0Z1SX5*
<br> V Praze 11.2.2015
<br> ROZHODNUTÍ
Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavební a územního plánu,jako odvolací
správní orgán příslušný dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě
Praze,ve znění pozdějších předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád <,>
ve znění pozdějších předpisů,ve věci odvolání,které podali Městská část Praha-Dubeč <,>
"Pohoda bydlení Dubeč",XXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX <,>
Ing.XXXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXX,Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXX,Ing.Vladislav Nerad <,>
Ing.XXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX (dále jen "odvolatelé") proti rozhodnutí Úřadu městské
části
Praha
15
(dále
jen
"stavební
úřad")
č.j <.>
32217/2013/OÚR/VLe <,>
spis.zn.ÚMČ P15 07394/2014 ze dne 7.4.2014,kterým na základě žádosti společnosti
EKOSPOL a.s <.>,IČ 63999854,Dukelských hrdinů 747/19,Praha 7,rozhodl o umístění stavby
nazvané "Viladomy Dubeč",na pozemcích parc.č.1881/1,1881/2,1928 v katastrálním
území Dubeč,rozhodl dle § 90 odst.5 správního řádu takto:
Odvolání,která podali Městská část Praha-Dubeč,"Pohoda bydlení Dubeč" <,>
XXXXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXXXXX <,>
Ing.XXXXX XXXXXXXX,Bc.XXXXXXX XXXXXXXXXXX,Ing.Vladislav Nerad <,>
Ing.XXXX XXXXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX se zamítájí a rozhodnutí č.j.:
32217/2013/OÚR/VLe,spis.zn.: ÚMČ P15 07394/2014 ze dne 7.4.2014 se potvrzuje <.>
Odůvodnění:
Stavební úřad vydal dne 7.4.2014 pod č.j.32217/2013/OÚR/VLe <,>
spis.zn.ÚMČ P15 07394/2014 rozhodnutí,kterým umístil stavbu nazvanou "Viladomy
Dubeč",na pozemcích parc.č.1881/1,1881/2,1928 v katastrálním území Dubeč.Citovaným
rozhodnutím byly umístěny bytové domy A,B,C,D,komunikace a zpevněné plochy,veřejný
vodovod včetně přípojek,areálová splašková kanalizace,areálová dešťová kanalizace včetně
retenčních objektů,vsakovací zařízení a retenční bloky a poldry,STL plynovod včetně
přípojek,veřejné osvětlení,oplocení,opěrné zdi,venkovních schodiště a zařízení staveniště <.>
Proti tomuto rozhodnutí podali shora uvedení odvolatelé svá odvolání <.>
Následně předložil stavební úřad odvolání spolu se spisem Magistrátu hl.m.Prahy
odboru stavebnímu a územního plánu (dále jen odvolací orgán) k přezkoumání a rozhodnutí <.>
Odvolací orgán se nejprve zabýval otázkou,zda jsou odvolání přípustná a včasná,tedy <,>
zda byla podána proti rozhodnutí,kde zákon podání řádného opravného prostředku připouští
a dále,zda byla podána účastníky řízení v zákonné odvolací lhůtě.Zjistil přitom,že správní
řád podání odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu o umístění stavby nevylučuje
a odvolatelé jsou účastníky řízení.Vzhledem ke skutečnosti,že odvolání bylo podáno
v zákonné odvolací lhůtě,která dle § 83 odst.1 správního řádu činí 15 dnů,bylo
<br> Sídlo: Mariánské nám.2,110 01 Praha 1
Pracoviště a podatelna: Jungmannova 29,111 21 Praha 1
e-mail: Jiri.Lietavec@praha.eu
<br> tel.: +420 236 00 4760
fax : +420 236 00 7045
<br> Č.j.MHMP 215832/2015
<br> podáno účastníkem řízení a v souladu s ustanovením § 82 odst.1 správního řádu,odvolací
orgán konstatuje,že podaná odvolání jsou přípustná a včasná <.>
Odvolací orgán vycházel z následujících skutečností:
Dne 17.1.2012 podal žadatel žádost o vydání rozhodnutí o umístění výše uvedené
stavby.Protože žádost nebyla úplná a nebyla doložena všemi podklady a stanovisky
potřebnými pro její řádné posouzení,byl žadatel dne 6.2.2012 usneseném
č.j.01891/2012/OÚR/VLe,vyzván k doplnění žádosti a řízení bylo přerušeno.Žádost byla
doplněna dne 17.5.2012 <.>
Stavební úřad oznámením ze dne 18.6.2012 vydaným pod č.j.01891/2012/OÚR/VLe
zn.ÚMČ 915 18318/2012 informoval účastníky řízení a dotčené orgány o zahájení územního
rozhodnutí a nařídil veřejné ústní jednání na den 3.8.2012.O výsledku veřejného ústního
jednání byl sepsán protokol.Před konáním veřejného ústního jednání byly do podatelny
ÚMČ Praha 15 doručeny námitky účastníků řízení.Stavební úřad těmto námitkám částečně
vyhověl,jelikož se ztotožnil s námitkami účastníků řízení,neboť mu nebyl doložen
dostatečně podrobný a kontrolovatelný výpočet koeficientu podlažních ploch.Obdobně tomu
bylo s nedoložením stanoviska provozovatele vodovodní a kanalizační sítě společnosti
PVK a.s <.>
Z uvedených důvodů stavební úřad rozhodnutím č.j.01891/2012/OÚR/VLe
zn.ÚMČ P15 24028/2012 podle ustanovení § 92 odst.2) stavebního zákona,žádost
o umístění stavby zamítl.Proti tomuto rozhodnutí podala společnost EKOSPOL a.s <.>
dne 22.8.2012 odvolání <.>
Odvolací orgán rozhodnutím sp.Zn.S-MHMP 1445970/2012/OST/Go/Hn
ze dne 20.3.2013 napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil k novému projednání <.>
Dne 4.6.2013 doplnila společnost EKOSPOL a.s.podklady k územnímu rozhodnutí
v souladu s rozhodnutím odvolacího orgánu <.>
Záměr žadatele je charakterizován tak,že bytový dům A má mít 1 podzemní a 4
nadzemní podlaží,36 bytových jednotek a 25...