17.ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA MĚSTA JILEMNICE
konané dne 20.6.2012 od 16 hod.v zasedací místnosti městského úřadu
PROGRAM A SCHVÁLENÁ USNESENÍ:
Hlasování o návrhu programu: jednomyslně <.>
Usnesení byla schválena jednomyslně,není-li uvedeno jinak <.>
Přítomno: 10 členů zastupitelstva (Seibert odešel před schválením programu)
Omluveni: Deml,Hartman,Henych,Kalenský,Luštinec,Zuzánková
Za MěÚ: Faistauer,Morávková,Kynčlová,Exnerová
Z řad veřejnosti: 5 občanů
Návrhová komise: Ott,Rezler
Ověřovatelé zápisu: Dvořák,Kunátová
Seibert: Mám připomínku k programu.Bude trochu delší,ale snad to přežijete.Do programu jednání jsem poslal včas <,>
28.5.prostřednictvím tajemníka a mailové pošty návrh,aby nám dva zaměstnanci města,který se účastnili zájezdu členů
ODS do Štrasburku a měli uhrazenu mzdu městem,jako by byli v práci,přednesli krátkou přednášku o poznatcích,které
získali na tomto výletě,abychom mohli posoudit,na kolik byl tento výlet pro město prospěšný a hlavně,abychom mohli
k tomu zaujmout stanovisko.Protože jsem nevěděl,jaký bude výsledek,nedal jsem žádný návrh na usnesení.Mnohokrát se
stalo,že v návrhu programu byl nadpis a u usnesení XXXX XXX XXX teček.Jsem přesvědčen,že jsem dostál smyslu jednacího
řádu zastupitelstva města a že nikdo nemá právo,XXX vy,pane starosto,můj návrh nezařadit do programu.Cítím se tímto
poškozen na svých právech zastupitele občanů města a není to poprvé.Pokud jsme projednávali můj návrh na 15.ZM
k tomuto výletu,bylo přijato usnesení,že tajemník městského úřadu podá zastupitelstvu města písemně zdůvodnění této
služební cesty.Ani mě nenapadlo,že usnesení zastupitelstva bude naplněno tím,že nám zdůvodnění bude rozesláno mailem
a že nebude na pořadu jednání 16.zasedání,tedy že zde k tomu nebude veřejná diskuse a zaujato stanovisko.Musím říct <,>
že mě zdůvodnění pana tajemníka samozřejmě neuspokojilo,nevím na kolik vás ostatní uspokojilo a nakolik to považujete
za marginální problém,já tedy ne.Chtěl jsem,aby každý zastupitel měl možnost posoudit a hlavně se veřejně vyjádřit,jak
účelně jsou vynakládány městské prostředky a jde mi o princip.Schvalovali jsme tu i pětitisícové příspěvky a tady se jedná
o vyšší částku z městských prostředků.Když jsem zde o XXX XXXXX hovořit na minulém jednání ZM,odebral jste mně <,>
zastupiteli,demokraticky slovo,ačkoliv jste předtím více než deset minut nechal hovořit občana města.A protože jste mě
nenechal minule promluvit,chtěl jsem o XXX jednat dnes.Proč říkám,že to není poprvé? Pokud jsem v 15.zastupitelstvu
dal návrh na vrácení ukradeného pomníku městskými úředníky,byl můj přednesený návrh uveden v příloze jako neveřejná
příloha.Proč? No přeci,aby se s tím občané města nemohli seznámit.To je jasné.Moje žádost o otištění v městském
zpravodaji nebyla rovněž nejspíš z tohoto důvodu otištěna a přitom je v něm dáván prostor daleko méně významným
záležitostem.V minulém 16.ZM jsem musel hodinu obhajovat své právo na rovnocenné vyjádření veřejné,rovnocenné se
všemi zastupiteli i občany,když jsem požadoval opravu zápisu.To je jedna z manipulací potlačování návrhu menšiny a
cenzurování vedení města,pro něž je zpravodaj asi XXX XXXXXX trouba svých názorů.Hanba vám,pane starosto.Za tyto
nedemokratické způsoby.Ale nejste sám.Máte své vzory.Jistě vám nevadí,že jsou veřejností vnímány negativně <.>
Takovouto ODS jsem nezakládal,jakou vy tady ve městě vedete.Podobně totiž ve vládě potlačuje vládní koalice na čele s
ODS jiné názory na valorizaci důchodů,dokonce dává veto na návrhy projednání rozkrádání fondů EU,protlačuje
církevní restituce bez jasného výčtu majetku a to je XXX z poslední doby.Stejným způsobem jste tady vy,pane starosto <,>
vnímáni v našem malém parlamentu,kde ale už dlouho nebudete.Veřejně vás tímto žádám a dávám také svůj návrh <,>
abyste do příštího jednání ZM předložil veřejně celou zprávu o výsledku kontroly Nejvyššího kontrolního úřadu z podzimu
minulého roku na čerpání dotací spolu s podrobným ekonomickým rozborem,odůvodněním a uvedením odpovědných osob <,>
včetně vás,pane starosto,případně rovnou s vyčíslením škody městu,neboť mám zprávu o velice nepříznivém výsledku této
kontroly.No a samozřejmě také s návrhy na usnesení.Já dobře vím,že jste můj návrh pod záminkou,že jsem nedal návrh
na usnesení,nedal na pořad dnešního programu jednání zastupitelstva.Zneužíváte demokratické principy,zneužíváte
svěřenou moc,bylo to už hned po volbách,když komise naplnili ti,kteří neuspěli ve volbách,já a další zastupitelé jsme
nesměli být ani členy komisí.Potlačujete vám nepohodlné názory,a proto na protest proti takovýmto manipulacím
opouštím dnešní jednání 17.zasedání ZM Jilemnice.Nemusím si nechat líbit,aby si ze mě někdo s bolševickou výchovou
tady dělal blázny.To si dělejte těm,kteří tady mlčí,případně vám podkuřují.Nashledanou <.>
Richter: Děkuji panu Seibertovi,který nebyl k žádnému bodu.K programu ještě doplním.Pozvu 29.8.v 17.30 h
zastupitele event.veřejnost na veřejnou prezentaci toho,co neustále omílá pan Seibert,jak on to nazývá výlet,není to výlet <...