Kraj ský úřad Jihomoravského kraj e <,>
<br> Odbor územního plánování a stavebního řádu <,>
Žerotínovo náměstí 3 <,>
<br> 601 82 Brno
<br>
<br> NÁMITKA OBCE
<br> k Návrhu Zásad územního rozvoje Jihomoravského kraje
<br> dle 5 39 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném znění
(stavební zákon)
<br>
<br> Identifikační údaje obce
<br>
<br> Název obce Město Dolní Kounice
<br>
<br> Adresa Masarykovo nám.66/2,664 64 Dolní Kounice
<br>
<br> Osoba oprávněná jednat
jménem obce (starosta/ka) — Ing.XXXXX XXXXXXXXXX,Starostka
<br> titul,jméno a příjmení
<br>
<br> Název kraje
(vyplňuje obec sousedící s územím
Jihomoravského kraje)
<br>
<br> Námitka
<br>
<br> Vymezení území
dotčeného námitkou lokalita územní rezervy Cučice LAPVR01
<br>
<br> Obsah námitky V rámci projednávání návrhu ZÚR JMK a
následného vyhodnocení a zapracování námitek
požadujeme zrušení a naprosté vyvřazeni
(vypuštění) lokality územní rezervy Cučice
LAPVR01 z návrhu ZUR JMK <.>
<br> Nesouhlasíme s držením lokality Čučice v ZÚR JMK
ve smyslu územní rezervy vyplývající zGenereIu
LAPV,a tím zároveň nesouhlasíme se záměrem
výstavby Vodního díla Cučice na řece Oslavě
v Přírodním parku Oslava a Přírodní rezervaci Udolí
Oslavy a Chvojnice <.>
<br> Nesouhlasíme XXX s jakýmkoli jiným podobným
záměrem na výstavbu přehrady,nádrže či jiného
podobného vodního díla na řece Oslavě,at'již v
Přírodním parku Oslava,Přírodní rezervaci Udolí
Oslavy a Chvojnice,nebo kdekoli jinde na jejím
horním nebo dolním toku,pokud by byl zvažován <.>
<br>
<br>
<br> Odůvodnění námitky Chápeme,že celá republika je v podstatě jen
odtokovou oblastí zrozhrani jednoho zhlavních
evropských rozvodí a je závislá na vodě
zatmosférických srážek,kterou je nutno zadržet a
která rovněž dotuje spodní vody a současná perioda ve
změně klimatu je pro srážky velmi nepříznivá.Obecně
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> namítáme,že existují vhodnější lokality pro stavbu
přehrad,jak z pohledu morfologického,hydrologického <,>
tak především geologického.Existují tedy nejen
vhodnější lokality,ale především však jiné způsoby
zadržování vody vkrajině.Věříme,že vůči
odpovědnosti knašim potomkům budou bezpochyby
tyto další způsoby jak se vyrovnat seventuálním
nedostatkem vodních zdrojů zvažovány.Vybudování
vodní nádrže je snad posledním možným krokem po
vyčerpání všech dalších technických možností <.>
Aktuální znění politiky územního rozvoje ČR ukládá
kraji na základě Generelu LAPV vymezit lokality
chráněné pro akumulaci povrchových vod jako územní
rezervy do Zásad územního rozvoje.Lokalita Čučice
jako rezerva byla zpozice nadřazeného dokumentu
mechanicky převzata,bez dalšího odůvodnění a
posouzení,v plném rozsahu,jako plocha pro prověření
možného budoucího umístění vodní nádrže <.>
Upozorňujeme však,že v rámci aktualizace Generelu
LAPV bylo vzneseno několik zásadních námitek a
nesouhlasných stanovisek obcí kraje Vysočina ve
vazbě na lokalitu LAPVR 01 vůči MZe,které ústy RNDr <.>
Punčocháře uvedlo,že daná nesouhlasné stanoviska
slokalitou Čučice budou směřovat kvyjmutí lokality
z Generelu a zařazení do Přílohy jako profil s XXX,že
nyní je postačující hájení prostřednictvím ochrany
přírody (lokalita leží na území přírodní rezervace) <.>
Hájení území tímto způsobem považujeme za naprosto
dostatečné,protože nedojde ke znehodnocení této
plochy ať již výstavbou nebo dalšími vlivy,tak aby
došlo v daných podmínkách k nenahraditelné možnosti
zachycení vod v krajině <.>
<br> Obecně lze vnímat fakt,že morfologie a hydrologické
podmínky se jeví jako vhodné,nicméně právě
morfologie daného územi přímo vybízí kjiným
technickým řešením zachycování vody v prostředí
z pohledu nenarušení krajiny,zachování biodiverzity a
přírodě blízkým řešení zabezpečujících dostatečnou
retenci vody vkrajině a její následné využití jako
strategické suroviny.V rámci návrhu ZÚR není
významně zhodnocen tento fakt,směřující například
k realizaci využití technologií infiltrace povrchových vod
do nových vodárenských zdrojů,hrazení malých
přítoků,apod.Zdaného důvodu požadujeme v rámci
ZÚR také samostatné zapracování posouzení opravv a
1yu_žití stávajících pevných iezů a jejich vzdutí na toku
řeky Oslavy,jak v rámci území LAPVR 01 (určené ke
zrušení),tak na toku pod ním,tzn.i řeky Jihlavy <.>
<br> Jedná se například i o iez na řece Jihlavě v Dolních
Kounicích.Tato nekvalitně provedená vodní stavba
vvbudovaná v 80.letech minulého století,na rozdíl od
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> starého iezu.znemožnila samočistící schopnost řekv <,>
která ie nvní až po korunu iezu zanesena bahnem <.>
Obiem zadržené vodv nacLLezem ie proto minimální <.>
Pro účelné zadržování vodv vkraiině ie tedy např <.>
žádoucí vyčištění korvta řekv Jihlavv nad iezem a
provedení účelných stavebních úprav iezu vDolních
Kounicích <.>
<br> Realizace těchto a podobných opatření je pro krajinu i
životní a sociální prostředí ekonomicky,technicky a
také ekologicky nesrovnatelně výhodnější <.>
<br> O přehradě „Čučice“ se uvažovalo již v průběhu 60-tých
l...