7 Shrnutí zjištěných nedostatků
<br> Při kontrole výkonu Samostatné působnosti - dodržování právních předpisů při hospodaření
S finančními prostředky ve smyslu platných právních předpisů,navazujících právních
a prováděcích právních předpisů a interních normativních aktů u Úřadu městské části Brne-
Bohunice a dotčených orgánů městské části Brno-Bohunice byly zjištěny nedostatky
v následujících oblastech:
<br> Veřejná' Zakázky
<br> I' Nebyl dndı'žen pnstup Stanovený vust.§ 62 odst.3 záknna ě.137/2006 Sb.<,>
oveřejných zakázkách,v platném Znění tím,že Zadavatel veřejné Zakázky
požadoval po uchazečích o veřejnou Zakázku předložení dokladů prokazujících
splnění profesní a technické kvalifikace do nabidky nad rámec ustanovení § 62 odst.3
Zákona č.137/2006 Sb <.>,jakožto speciálního ustanovení pro účely zjednodušeného
podlimitního řízení <.>
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Str.15
<br> Oznnčnvrřní pásernnnstř
<br> " Nebylo dodrženo ust.§ 141 odst.1 Zákona č.128/2000 Sb.a ust.čl.80 Odst.2
obecně Závazné vyhlášky Statutárního města Brna č.20/2001,kterou se vydává
Statut města Brna,vplatném znění,tím,že písemnosti,které byly vyhotoveny
orgány městské části v otázkách Samostatné působnosti,nebyly označeny dle
příslušných ustanovení výše uvedených právních předpisů <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Str.16,Str.35
<br> vał'neane' Odměny za váknn fan/fee členům zasrť-Ipfre/srvn
<br> I Nebyl dodržen postup Stanovený vpříloze ě.1 nařízení vlády č.377/2003 Sb.<,>
o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev,v platném Znění,v návaznosti
na ust.§ 73 odst.1 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní Zřízení) tím,že
kontrolovaná osoba vycházela při výpočtu měsíční částky (hrubé mzdy) uvedené ve
mzdovém listu starosty a místostarosty městské části Brno-Bohunice znesprávného
počtu obyvatel,kteří byli hlášení k 01.01.2014 v městské části Brno-Bohunice
k trvalému pobytu.Vzniklý _přeplatek odměny za kontrolované Období XXX ke dni
zpracování Protokolu o kontrole vrácen v odpovídající výši do pokladny Úřadu
městské části Brno-Bohunice <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Str.18,Str.19
<br> Uzavírání dnnnd n :Jr-Uvedení práce
<br> I Nebylo postupováno v Souladu S ust.§ 110 odst.4 písm.d) vnávaznosti na
ust.§ 103 odst.4 písm.b) Zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení) <,>
v platném Znění tím,že tajemník Úřadu městské části Brno-Bohunice plnil úkoly
Statutárního orgánu Zaměstnavatelé vůči zaměstnancům městské části,kteří nebyli
zařazeni do úřadu městské části,ačkoliv k výše uvedenému právnímu jednání
(uzavření dohod o provedení práce) byl příslušný Starosta městské částí Brno-
Bohunice <.>
<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Str.l 20
<br> -44-
<br> V
<br> Nebylo postupováno vsouladu Spřílohou c.1 nařízení vlády č.37/2003 Sb.<,>
o odměnách Za výkon členům Zastupitelstev,v platném Znění,v návaznosti na uSt <.>
§72 Zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní Zřízení),v platném Znění tím,že S
neuvolněným členem Zastupitelstva městské části Brno-Bohunice byla uzavřena
dohoda o provedení práce,přičemž Sjednaným druhem práce byly práce související
s funkcí člena Komise pro projednávání přestupků městské části Brno-Bohunice <,>
jakožto zvláštního orgánu obce.Neuvolněný člen Zastupitelstva městské části Brno-
Bohunice,Ve funkci zvláštního orgánu obce,měl být odměňován v Souladu S výše
uvedenými právními předpisy <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Str.24
<br> Hospodářská činnost (l'ıvafove' hospodářství)
<br> Nebylo postupováno v Souladu S ust.§ 6 odst.3 zákona č.250/2000 Sb.<,>
o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů,v platném znění tím,že součástí
nákladů hospodářské činnosti nebyly mzdové náklady zaměstnanců Úřadu městské
části Brno-Bohunice,zajíšt'ujících dle pracovní náplně hospodářskou činnost <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> Str.25
<br> Po kťndní' operace
<br> Nebylo postupováno v Souladu s bodem 2.1.1.Směrnice tajemníka ÚMČ Brno-
Bohunice č.5/2005 Věc: Postup při provádění pokladních Operací tím,že hotovost
přesahující výši stanoveného denního limitu pro příruční pokladnu č.2 nebyla
odváděna do hlavní pokladny <.>
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.str.29
<br> Eva/en ce.zeřazo vťínı' n vvřnzovťínr' rnafaľ/ca
<br> Nebylo postupováno v Souladu S bodem 4.2 Metodiky účetnictví Statutá...