Zpět

Město Mašťov - ROZHODNUTÍ Ministerstva zemědělství-rozklady honebního společenstva..

Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Mašťov.

Zasílat nové dokumenty emailem


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

img003.pdf (911.72 kB)
ce/ku vy砂匂Ze honebni pozerty m却byf sou5台sti uznane honitby・ Jgivh功va protO <br> spo5iv台v zさsadきpfav5 a pouze V XXX,Ze se o p胸enきni nedoz融叛nebof’j肋neby/O <br> ozn台meno p確/uXnX rozhodnut4 a tedy nemuSi mit povきdomi o skute5nosf4 Ze jin nateZi <br> vzhledem k vy§e uvedenemu tak ministe「stvo dosp約k zav6「u) Ze a6koli Rozhodnuti <br> k「ajskeho暁du bylo vydfro v rozporu S P「aVnim pFedpisem,byla by ujma,ktera by jeho <br> z「u§enim nebo zmenou VZnikla鴫astn'kov巾tefy naby- prava z 「OZhodnuti v XXXXX vife’Ve <br> givnem nePOmeru k 。jme vzn鵬OPOmenutemu t'Xastn剛nebo vefejnXmu zajmu <.> <br> s ohledem na tuto Skutechost ministe「stvo 「OZhod-o o zastaVeni pfezkumneho龍eni <.> <br> p「oti citovanemu 「OZhodnuti ministe「stva pOdali odvolate16 rozklad・ XXX XXXXXXXXX <br> vyj細a nesouhlas s 「ozhodnutim o zastaVeni pfezkumnXho髄n了a ve svem 「OZkladu <br> 「ekapituiuje tvrzene a t6Z ministe「stvem apn6 vady Rozhodnuti k「ajsk6ho碑du.Ostatni <br> tfrodvolate16,a tO HS Kojetin,lng.F「anti§ek Behne「 a Stanis-av Ski「ka podali obsahove <br> 鴇謀議轟詰豊滞盤豊島認諾書蕊 vyloudena aplikace ustanOVen即4 odst.4 sp「avniho Fadu.K tomu podate16 odvolani uvedli <,> <br> 之e jako jeden z v-astnik掴Onitby by- uz血KarI Fe「dinand Thurn-Taxis- a脚V V dobe <br> vy軸Pfezkoumavaneho 「ozhodnuti,kter河byla v-astni honitba Spi6ak uznana’nebyI <br> vlastnikem 6i spoluvlastnikem Zedneho z pozemk巾a kte阿byla vlastni honitba §pi歓 <br> uznねDale t6Z je v.「oZkladech =amitano,Ze podle zneni zakona o myS!ivosti’POd!e <br> kte「6ho bylo瀧ni o uzng面honitby §pi6ck vedeno,neby-o p制Stn6’aby vlastnikem <br> honitby byl uznan cizi statni p削§nik,COZ se v danem pFipade stalo.Ke spo「nemu鵬ku <br> 霊盤認諾誓諸悪諸富音盤豊譜謹書 uznana honitba Kojetin-Vlkafi s tim’Ze se na tutO honitbu po輔Ze書o jako na uznanOu aZ do <br> 「ozhodnuti Nejvy削O SPraVniho soudu 6.j.9 As 2/2013 -52 ze dne 17・ 4" 2014.Honitba <br> Kojetin一∨雌byla opet uZnana 「OZhodnutim Mestskeho碑du Kada前e dne 23.8.20161 6 <.> <br> j・ MUKK”8299′2016’kdyZ toto 「ozhodnuti bylo nasledne z「u§eno.DIe nazoru Odvolate町e <br> z均inl...
img002.pdf (965.68 kB)
POdle § 94 odst.4 sp「avniho治du zastavuje.M面Ste「StVO takto 「ozhodlo pot6,CO ministr <br> Zem5d引stvi svym 「ozhodnutim 6.j" 496212018-MZE-12141 ze dne 26.2.2018,vydanem na <br> Z氷ladう「ozkladu XXXXX XXXXXXXXXX Thum-Taxis,dat・ na「・ XX.X.XXXX,Pfedchozi rozhodnuti <br> ministerstva ze dne 4.8.2017,SP.Zn.25RM13527I2017-16231,6.j.47866/2017-MZE- <br> 16231 zruS",a VeC Vr細ministerstvu k nov6mu projednchi a rozhodnuti <.> <br> Ministerstvo,VaZan6 pravnfm nazorem minist「a vysIovenym v citovanem 「ozhodnuti <br> ministra ze dne 26.2.2018,Pak v dal§im i逐eni vedlo dokazovchi tak,aby bylo postaveno <br> najisto,Zda osoby,k jejichZ podn6tu byio zahajeno pfezkumne i吃enL byly skute6nう <br> tzv.opomenutymi t16astniky質zen主Po proveden6m dokazovani (k tomu b惟e viz od心vodneni <br> rozkIady napadeneho 「ozhodnuti ministe「stva) dosp引o ministe「stvo k zav6ru,2e tyto osoby <br> byly opomenutymi t16astniky質zeni s XXX,Ze jsou zde dany vXcne i z氷onnX pfedpoklady <br> (Viz zejm6na § 96 odst.1 sp「かniho治du) p「o proveden了pfezkumn6ho筒eenL <br> V 「amci pfezkumu Rozhodnuti k「ajsk6ho証adu pak ministe「stvo shiedaIo vady <br> Zejm6na v XXX,Ze s nekte「ymj osobami nebylo jednano jako s面eastniky習zeni a XXXX v XXX <,> <br> Ze m面ste「stvo v Rozhodnuti krajsk全ho庫adu,jako乞i v 「ozhodnuti Mestsk6ho所adu Kada缶 <br> ShledaIo nejasnost ve vymezen「 h「anic honitby.　　　　　　　　　　 <.> <br> Nおledn5　se ministerstvo zabyvalo posouzenim kolize za」mu na ZaChovani <br> Zakonnosti 「OZhodnuti s pravy nabytymi z nezakom6ho 「ozhodnuti v dobr6 v帝e,a tO <br> P「OVedenim testu definovan6ho v § 94 odst.4 spravniho治du.Ministe「stvo do引o k zaveru <,> <br> Ze pokud jde o posouzen吊jmy,ktera by z「u§enim 6i zmenou pfezkoumavan6ho rozhodnuti <br> VZnikla drZiteli honitby‥,apa嘩mhisfeIStVO futo均mu v fom,Ze by byIo揃eba pokra5ovat v <br> 常zeni o uzn看ni hon舶y,Se kterou dosud po mnoho /et v dob′さv筋e nak/看daI drZ脅e/ honitby <br> 月ko s hon胸ou属dr7きuZnanOu a Ve kterさmu vznffdy胎乞輝apQ/en6 s WuZiv台nim honitby re坤smysIiveckym hospoda居n加.Na drt/he stran5切77a,kter5 v...
img004.pdf (647.67 kB)
uるastnikov主kte戸画abyl prava z 「ozhodnuti v dobr6 v絡e,Ve ZleVnem nePOme冊k叫m6,ktera VZn咽a jin6mu面east面kovi nebo vefejnemu zajmu,揮zeni zastav古く Ve shode s detai!nimi zavery obsaZenymi v od曲vodneni 「ozkIady napaden6ho 「ozhodnuti ministerstva (na kter6 se v podrobnostech odk急zuje) je mo差n6 konstatovat,Ze V dan6m p的ade je申yma opomenutych面east刷賄p「ave a XXX v to町とe se o p嗣eneni svych POZem繭nedozvXd削a tedy nemuseli mit pev6domi o to町Ze j胴Za P網en6ni pozemk心 nale差i n紺rada.Nezpochybnenym faktem l Pfes tv「zeni odv⑱融e胞je,Ze ke dni vyc胎ni 「ozhod刷ti o zas胎ven[ pfezkumn6ho i詑eni vedeneho k pfezkoum呑ni Rozhod間ti kr副sk6ho 面adu neni p「avomocne uznana ve spomem dseku hranice Zadna jina honitba,ke ktere by bylo moZno tyto pozemky p網enit.Pokud se jedna o doteeni vefejn6ho zajmu,Pak k tomu je tFeba p「O垂ynOSt uVeSt,Ze pfi hodnoceni zavaZnost再jmy,kte「ゑvznikfa ve時jn6mu zajmu,je V却y nutn会p緬さるdnout nejen k zajmu na zachovani zゑkonnostL nybrZ te∑ v dan6m p腎pad6 k vefejn6mu zajmu nad zachovanim治dn6ho vykonu prava mys栂osti v dan6m deemi,kdy芝 Zru論ni Rozhodnuti k「ajsk6ho辞adu a v「aceni v討na po託tek腎zeni by jiste ke stab購e Vdan6m　庇emi z　輔ediska　治dneho vykonu prava mys栂OSti nepifep割o.Ve shode S rOZhodnutim ministerstva tak neきze cIojit k jinemu zave町neZ Ze a6koliv Rozhodnuti k「ajsk6ho面adu byIo vycほno v rozporu s prav面m pfedpisem,Pak ujma,ktera by jeho Zru§enim nebo zm蒼nou vznikla drZiteli honitby (resp.jinym蒔astnik&m),kte巾nabyI prava z Rozhodnuti krajsk6ho辞adu v dobr6 vife,by byla ve zjevn6m nepom6「u k亘ym6,kte「a VZnikla jin6mu鵬astnikovi nebo ve時jn6mu za」mu.Na tomto zav6「u nemohou nic zm亀山t ani 心d可n6 c!aisi vady v Rozhodnuti k「ajsk6ho ufadu,reSP.融ajne vady尚zen主kter6 jeho vydc面 PiedchazeIy,nebot’tyto vady nijak nemohou byt zp癌eob睦ovlivnit vyznam hodnocene POtenCi割高qjmy drZitele honitby,ZPheobene z「u§e面m 「ozhodnuti ve vztahu k vyznamu hodnocene uJmy OPOmenutyCh deastnik暗ize申resp.印my,kte「盃vzn軸a ve均n6mu za」mu" Vzhledem k v肇e uveden6mu bylo 「ozhodnuto tak言ak je uvedeno sho「a ve tryroku rozhodnuti.Pou5e調子 P「...
img001.pdf (616.4 kB)
Ing,XXXXXXXX XXXXX,CSc.ministr zemědělství <br> V Praze dne 25 41- 2019 Cj.56581/2019-MZE-11181 <br> Rozhodnutí <br> Na základě rozkladu Honebního společenstva Kojetín,IČO: 75064979,sídlem Vilémov,Doupovská 148,Stanislava Skirky,dat.nar.4.1.1971,bytem Radonice 234,431 55 Radonice,lng.Františka Behnera,dat.nar.25.3.1943,bytem Nemocniční 2629,276 01 Mělník a XXX Jelínkové,dat.nar.XX.X.1951,bytem Radonice 229,431 55 Radonice (dále společně též jen „odvolatelé“),bylo přezkoumáno rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 30.5.2019,sp.zn.25RM13527/2017-16231,č.j.25556/2019-MZE-16231,jímž bylo rozhodnuto,že se přezkumné řízení vedené k přezkoumání rozhodnutí Krajského úřadu Ústeckého kraje,Odboru životního prostředí a zemědělství,č.j.825/90704/2008/ZPZ/Hu ze dne 16.5.2008,zastavuje v souladu s š 94 odst.4 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád (dále jen „správní řád“).Na návrh rozkladové komise,ustavené podle 5 152 odst.3 správního řádu,jsem podle 5 152 odst.2 téhož zákona rozhodl takto: <br> Rozklady Honebního společenstva Kojetín,IČO: 75064979,sídlem Vilémov,Doupovská 148,Stanislava Skirky,dat.nar.4.1.1971,bytem Radonice 234,431 55 Radonice,Ing.Františka Behnera,dat.nar.25.3.1943,bytem Nemocniční 2629,276 01 Mělník a XXX Jelínkové,dat.nar.XX.X.1951,bytem Radonice 229,431 55 Radonice,se zamítají a rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 30.5.2019,sp.zn.25RM13527/2017-16231,č.j.25556/2019-MZE-16231,se p otvrz uj e <.> <br> Účastníci řízení: ($ 95 odst.4,$ 27 odst.1 správního řádu) <br> Výčet účastníků řízení je z důvodu jejich počtu uveden v závěru tohoto rozhodnutí v příloze „Rozdělovník“,která je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí <.> <br> Odůvodnění <br> Rozhodnutím Ministerstva zemědělství (dále jen „ministerstvo“) ze dne 30.5.2019,sp.zn.25RM13527/2017-16231,č.j.25556/2019—MZE-16231,bylo rozhodnuto v přezkumném řízení vedeném k přezkoumání rozhodnutí Krajského úřadu Usteckého kraje,Odboru životního prostředí a zemědělství č.].825/90704/2008/ZPZ/Hu ze dne 16.5.200...

Načteno

edesky.cz/d/3520613

Meta


Z důvodu ochrany osobních údajů nemůžeme dokumenty zobrazovat neregistrovaným uživatelům.

Chcete vědět víc?

Další dokumenty od Město Mašťov
08. 06. 2024
08. 06. 2024
04. 06. 2024
04. 06. 2024
04. 06. 2024
  ...a další
Více dokumentů od Město Mašťov      Zasílat nové dokumenty emailem      Napište portálu edesky.cz