Z á p i s
Z 10.Zasedání zastupitelstva města <,>
konaného dne 03.11.2015
od 16 hodin v Kiicperově domě
<br> Přítomno: 17 členů zastupitelstva města (dle presenční listiny)
tajemník ıvıëů Ing.Paveı Škøınik
Vedoucí správního Odboru lng.XXXXX XXXXXXX
vedouci finančního Odboru lng.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru správy majetku a investic lng.XXX XXXXXXXXXX a XXXXXXXX XXXXX
vedoucí odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX
vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
vrchní strážník městské policie XXXXXXXX XXXXXXXX
Omluveni: Mgr.XXXX XXXXXXX,MUDr.XXXXXXXX XXXXX,lng.XXXXXXXX XXXXX,PaedDr.Arnošt
Vítek
<br> Jednánh
<br> 1.Zaháiení,prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města lng.XXXXXXXX XXXXXXX.KOnstatOval,že zastupitelstvo je
usnášeníschopné a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový Záznam
pro potřeby Zápisu.Návrhová komise (ověřovatelě zápisu) ve složení XXXXX XXXXXXXXXXX,Mgr <.>
XXXX XXXXXXXXXX a XXXXXX XXXXXXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení programu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Viz bod 1l10/15 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usneseni a zápisu z 9.zasedání Zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení z 21.a 22.zasedání rady <.>
<br> Pan Fírbacher - analýza kulturních zařízení,o co šlo? Starosta -je tO dlouhodobý problém,ke
kterému se rada průběžně vrací a zabývá se tím,jak co nejvíc Zefektivnit činnost Klicperova
domu,knihovny a muzea.Naše knihovna je ztěch tři zařízení nejvíc prodělečná.Stím
samozřejmě souvisí personální politika a další věci.Máme sice velkou návštěvnost,ale
vžáclném případě to nekryje náklady (prodělek cca 1600.000,- Kč).Podobná Situace je
v Klicperově domě,kde ztráta je asi 1.300000,- Kč a i tO malé muzeum je prodělečné.Na
nějakém postupu se rada dohodla a podle toho bude pokračovat <.>
<br> Paní Zahálková - jaká byla bilance Chlumeckého hudebního léta? Vedoucí FO - nemá
v hlavě přesná čísla,ale výsledek byl lehce plusový a přes 6.000 návštěvníků <.>
<br> lng.Špičák - 16/21f15 (smlouva O právu provést stavbu) - není to majetková Operace,která
Zatěžuje majetek města? Vedoucí OSMI - týká se to věcných břemen a to je v pravomoci
rady.lng.Špičák -jestliže něco stavím,tak to není věcné břemeno.Nechce odpověd' hned <,>
ale upozorňuje,abychom se nedostali do problému,asi to souvisí s novým Občanskýrn
zákoníkem <.>
<br> Pani Bereščáková - 18/22/15 (zabezpečení MŠ Berušky).Tajemník - dveře jsou na čipy
stejně jako v druhé školce.Kdo vlastní kartu může dovnitř,jakmile padne určitá hodina,XXX si
ale musí každý zazvonit.Starosta - pracuje se na XXX i na dalších školských zařízeních <.>
<br> Viz bod 2I10/15 usnesení <.>
<br> 5.Kontrola splněných úkolů Zastupitelstva <.>
<br> Viz bod 3/10/15 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 6.Smluvní dokumenty pro Krašov ll <.>
<br> Starosta - předminulý pátek byla ukončena příprava dokumentů,text byl rozeslán radním <,>
zastupitelům í panu stím,že mu starosta sdělil,že by ho mělo především projednat
zastupitelstvo.Starosta předesílá,že předložený návrh je většinovým názorem rady,ale on
Osobně má sjednou věcí problém.Podle rady je potřeba mít nějakou pojistku,aby např <.>
nevznikla silnice Odnikud nikam,ale On takový názor nemá.Protistrana správně píše,že
nemůže garantovat,když prodá pozemky,že na nich XXXX do dané doby postaveno a
<br> zkolaudováno.investoři budou rok stavět všechny inženýrské sítě,potom je zkolaudují i
s horním krytem a tady by starosta Osobně tu podmínku zastavil.V Okamžiku kolaudace by
bral tu smlouvu jako naplněnou.Pokud by se tam potom stavělo např.2-3 roky,tak se
dostaneme do situace,kdy už ta silnice nebude v záruce.Opakuje,že těch 20% by XXX XXX
nemusel,stačí mu to,že město bude prostřednictvím investora připravené na další rozvoj
města <.>
<br> lng.Špičák připomíná podjatost <.>
<br> Ing.Spičáková - měli málo času na přípravu,ty připomínky nejsou konečné,neviděl je
právník,jedná se spíš O věci,které je v návrhu na první pohled zaujaly.Nejsou to Oficiální
připomínky,ale podněty,jak cituje z mailu Od p.Javůrka <.>
<br> Tajemník promítá odstavec po Odstavci a cituje připomínky druhé strany <.>
<br> 20% rodinných domů - pan Komárek - je to asi zbytečné,protože to může Odradit
samotného investora,podmínka je dost tvrdá.Co tím město získá,když tam zůstane?
Tajemník -jenom tO,aby ty pozemky nebyly nakoupeny na spekulací.Pan Suchánek huje to
v podstatě pokus o nějaká pravidla,která by měli všichni zájemci stejná.Maličko i ochrana <,>
aby někdo nemohl přijít a říct,když jste podpořili Krašov,podpořte i mě,já chci taky stavět <.>
<.> Jde i O to,aby tady nevznikla komunikace „do nikam“.Nevidí to jako odrazení,naopak jako
Obranu města.Mgr.Kárník - minule se začalo diskutovat O pravidlech,ale ve finále neble
možné se na nich shodnout.Hovořilo se o XXX,zda budeme dělat typovou smlouvu,nebo
smlouvu pro jednotlivce.Pokud to bude smlouva pro jednotlivce,tak to jde proti záruce
komunikace a potom by z těch procent ustOupil.Pan Kom...