ZMČ pověřuje starostku podpisem nájemní Smlouvy od 1.l.2016 po dobu 5 let <.>
<br> Hlasování:
Pro: 6 Proti: 0 Zdržel Se: 0
<br> Usnesení č.70/II/2015 bylo přijato <.>
<br> Termín plnění.31.12.2015
<br>
<br> 12.Směrnice o evidenci majetku
<br> Tento materiál je předkládán na základě příkazu Starostky č.1/2015 k odstranění chyb a nedostatků
zjištěných odborem kontrolních činností MHMP při kontrole a přezkoumání hospodaření za rok 2014
ze dne 27.4.201 Saktualizovat Směrnici o majetku <.>
<br> Směrnice byla předložena FV k projednání a ten doporučuje 'ZMČ předloženou směrnici schválit <.>
<br> Pí.Chalupská poděkovala za pomoc při vytvoření Směrnice pí.Konášově a Seznámila Sjejím
obsahem <.>
<br> Návrh usnesení 71/II/2015:
ZMČ bere na vědomí předloženou Směrnici o evidenci majetku <.>
<br> Hlasování:
Pro: 6 Proti: 0 Zdrželse: 0
<br> Usnesení č.71/II/2015 bylo přijato <.>
<br>
<br> 13.Smlouva o výpůjčce movitého a nemovitého majetku do užívání ZŠ
<br> Tento materiál se předkládá ZMČ na základě předloženého závěru zprávy o výsledku přezkoumání
hospodaření v ZŠ a MŠ Koloděje za rok 2014 <.>
<br> `iak vyplývá ze zprávy,je nutno ke zřizovací listině doložit smlouvu o výpůjčce majetku,který
zřizovatel předává zs a MŠ Køıødšję do døčaSnèhø užívání.-
<br> Přílohy:
<br> Závěr zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření ZŠ
Smlouva o výpůjčce
<br> Příloha č.l - Seznam majetku Svěřeného do výpůjčky
<br> Návrh usnesení 72/11/2015
<br> ZMČ Schvaluje předloženou Smlouvu o výpůjčce,přílohu č.l - seznam majetku svěřeněho do
výpůjčky mezi zřizovatelem MC Praha - Koloděje a Základní a mateřskou školou Praha _ Koloděje <.>
<br> ZMČ pověřuje Starostku podpisem smlouvy o výpůjčce,přílohy č.l ke smlouvě o výpůjčce <.>
<br> Hlasování:
Pro: 6 Proti: 0 Zdržel se: 0
<br> 12
<br>
<br>
<br> Usnesení č.72/11/2015 bylo přijato <.>
<br> Termín plnění: 30.Il.2015
<br>
<br> 14.Rozhodnutí ÚOHS
<br> Tento materiál se předkládá na základě doručeného Rozhodnutí ÚOHS ze dne 13.10.2015 <,>
kde za spáchání správního deliktu uvedeného ve výroku I.Se zadavateli _ MČ Praha -
Koloděje ukládá podle § 120 odst.2 písm.a) zákona č.137/20016 Sb <.>,o veřejných
zakázkách,ve znění pozdějších předpisů pokuta ve výši 250 000,F Kč,která je Splatná do
dvou měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br> Přfloha:
Rozhodnutí č.j.ÚOHS - SAO453/2015/VZ-33467/2015/512/VKa ze dne 13.10.2015
Výzva k vyjádření - pan Passer ze dne 20.10.2015
<br> Starostka uvádí,že jsme dostali rozhodnutí 13.10.2015 od této instituce ve výši 250 tis.tak
jak již pí.Gabryšová komentovala tuto záležitost.V Současně době jsme podali rozklad proti
tomuto rozhodnutí,nechali jsme právníky vypracovat rozsáhlý dokument,kde Žádáme o
zmírnění této pokuty.Bylo odesláno včera,protože to byl poslední den,kdy jsme mohli
odvolání učinit.V příloze je rozklad k dispozici.Využívá příležitosti,kdy je přítomen bývalý
starostu p.Passer,a žádá ho o vyjádření <.>
<br> P.Passer obhajuje a vysvětluje postup zadávání VŘ na MŠ,dále nesouhlasí s rozhodnutím a
nálezem ze Strany ÚOHS.Celou věc chápe jako politickou a dodává,což můžeme uvést do
zápisu,že v podobných případech ÚOHS pracuje na objednávku <.>
<br> Starostka uvádí,že můžeme toto obhajovat velmi dlouho,mrzí ji však jedna věc,že to p <.>
Passer po vyzvání k podání vysvětlení před 10 dny neudělal a činí tak až dnes na zasedání
ZMČ.Včera uplynula lhůta pro podání rozkladu,a to co říká p.Passer dnes na Svou obhajobu <,>
spadlo vedle stolu.Museli jsme oslovit právníka,který nám vypracoval rozklad,abychom Se
bránili <.>
<br> P.Passer uvádí,že adresátem rozhodnutí nebyl on,ale MČ <.>
<br> P.Passer tvrdí,že nedošlo k rozdělení zakázky,a to co uvádí pí.doktorka Gabryšová na KV
je mylně,nezabývá se rozkladem.Pan Passer doufá,že ÚOHS pokutu anuluje.Není možné
počítat do ceny zakázky vícepráce <.>
<br> Pí.Starostka děkuje panu Passerovi za vyjádření.250 000,- Kč jako pokuta MČ je strašně moc
peněz pro naši MČ,XXXXXXXXX si dovede představit rozdělení této částky mezi Spolky,v září
jsme byli vyzvání ÚOHS k doplnění dalších informací,které by nevedli k tomu,aby nám byla
uložena pokuta.Tehdy hrozila pokuta ve výši 10 % tedy až 1 500 000,- Kč.Vzhledem k výši
rozpočtu je pokuta 250 000,- Kč.V momentě,kdy bude rozhodnutí pravomocně,tak budeme
muset pokutu zaplatit <.>
<br> P.Mužík uvádí,že při předání dokumentů na úřadě bylo pro něho novinkou,že doklady <,>
týkající se MS jsou v Brně na ÚOHS.Nechceme platit žádných 250 000,- Kč,na prvním
<br> 13
<br> místě je žádost o zrušení pokuty,na druhém místě snížení pokuty.Pokuta nesmí být
likvidační.Není to politické,jak říká pan Passer <.>
<br> Diskuse:
<br> P.Maršík Se ptá,kdyby nepřišlo anonymní udání,tak k tomuto nedošlo?
<br> Starostka říká,že ÚOHS jedná na základě podnětu,začátkem letošního roku vyzval ÚOHS
pana bývalého Starostu k podání vysvětlení <.>
<br> P.Mužík říká,že to slyší poprvé,že to bylo na udání <.>
<br> P.Činátl říká,že on o XXX vůbec nevěděl jako bývalý zastupitel.Bývalý starosta nám řekl
plno informací,které ...

ZMČ pověřuje starostku podpisem nájemní Smlouvy od 1.l.2016 po dobu 5 let <.>
<br> Hlasování:
Pro: 6 Proti: 0 Zdržel Se: 0
<br> Usnesení č.70/II/2015 bylo přijato <.>
<br> Termín plnění.31.12.2015
<br>
<br> 12.Směrnice o evidenci majetku
<br> Tento materiál je předkládán na základě příkazu Starostky č.1/2015 k odstranění chyb a nedostatků
zjištěných odborem kontrolních činností MHMP při kontrole a přezkoumání hospodaření za rok 2014
ze dne 27.4.201 Saktualizovat Směrnici o majetku <.>
<br> Směrnice byla předložena FV k projednání a ten doporučuje 'ZMČ předloženou směrnici schválit <.>
<br> Pí.Chalupská poděkovala za pomoc při vytvoření Směrnice pí.Konášově a Seznámila Sjejím
obsahem <.>
<br> Návrh usnesení 71/II/2015:
ZMČ bere na vědomí předloženou Směrnici o evidenci majetku <.>
<br> Hlasování:
Pro: 6 Proti: 0 Zdrželse: 0
<br> Usnesení č.71/II/2015 bylo přijato <.>
<br>
<br> 13.Smlouva o výpůjčce movitého a nemovitého majetku do užívání ZŠ
<br> Tento materiál se předkládá ZMČ na základě předloženého závěru zprávy o výsledku přezkoumání
hospodaření v ZŠ a MŠ Koloděje za rok 2014 <.>
<br> `iak vyplývá ze zprávy,je nutno ke zřizovací listině doložit smlouvu o výpůjčce majetku,který
zřizovatel předává zs a MŠ Køıødšję do døčaSnèhø užívání.-
<br> Přílohy:
<br> Závěr zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření ZŠ
Smlouva o výpůjčce
<br> Příloha č.l - Seznam majetku Svěřeného do výpůjčky
<br> Návrh usnesení 72/11/2015
<br> ZMČ Schvaluje předloženou Smlouvu o výpůjčce,přílohu č.l - seznam majetku svěřeněho do
výpůjčky mezi zřizovatelem MC Praha - Koloděje a Základní a mateřskou školou Praha _ Koloděje <.>
<br> ZMČ pověřuje Starostku podpisem smlouvy o výpůjčce,přílohy č.l ke smlouvě o výpůjčce <.>
<br> Hlasování:
Pro: 6 Proti: 0 Zdržel se: 0
<br> 12
<br>
<br>
<br> Usnesení č.72/11/2015 bylo přijato <.>
<br> Termín plnění: 30.Il.2015
<br>
<br> 14.Rozhodnutí ÚOHS
<br> Tento materiál se předkládá na základě doručeného Rozhodnutí ÚOHS ze dne 13.10.2015 <,>
kde za spáchání správního deliktu uvedeného ve výroku I.Se zadavateli _ MČ Praha -
Koloděje ukládá podle § 120 odst.2 písm.a) zákona č.137/20016 Sb <.>,o veřejných
zakázkách,ve znění pozdějších předpisů pokuta ve výši 250 000,F Kč,která je Splatná do
dvou měsíců od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br> Přfloha:
Rozhodnutí č.j.ÚOHS - SAO453/2015/VZ-33467/2015/512/VKa ze dne 13.10.2015
Výzva k vyjádření - pan Passer ze dne 20.10.2015
<br> Starostka uvádí,že jsme dostali rozhodnutí 13.10.2015 od této instituce ve výši 250 tis.tak
jak již pí.Gabryšová komentovala tuto záležitost.V Současně době jsme podali rozklad proti
tomuto rozhodnutí,nechali jsme právníky vypracovat rozsáhlý dokument,kde Žádáme o
zmírnění této pokuty.Bylo odesláno včera,protože to byl poslední den,kdy jsme mohli
odvolání učinit.V příloze je rozklad k dispozici.Využívá příležitosti,kdy je přítomen bývalý
starostu p.Passer,a žádá ho o vyjádření <.>
<br> P.Passer obhajuje a vysvětluje postup zadávání VŘ na MŠ,dále nesouhlasí s rozhodnutím a
nálezem ze Strany ÚOHS.Celou věc chápe jako politickou a dodává,což můžeme uvést do
zápisu,že v podobných případech ÚOHS pracuje na objednávku <.>
<br> Starostka uvádí,že můžeme toto obhajovat velmi dlouho,mrzí ji však jedna věc,že to p <.>
Passer po vyzvání k podání vysvětlení před 10 dny neudělal a činí tak až dnes na zasedání
ZMČ.Včera uplynula lhůta pro podání rozkladu,a to co říká p.Passer dnes na Svou obhajobu <,>
spadlo vedle stolu.Museli jsme oslovit právníka,který nám vypracoval rozklad,abychom Se
bránili <.>
<br> P.Passer uvádí,že adresátem rozhodnutí nebyl on,ale MČ <.>
<br> P.Passer tvrdí,že nedošlo k rozdělení zakázky,a to co uvádí pí.doktorka Gabryšová na KV
je mylně,nezabývá se rozkladem.Pan Passer doufá,že ÚOHS pokutu anuluje.Není možné
počítat do ceny zakázky vícepráce <.>
<br> Pí.Starostka děkuje panu Passerovi za vyjádření.250 000,- Kč jako pokuta MČ je strašně moc
peněz pro naši MČ,XXXXXXXXX si dovede představit rozdělení této částky mezi Spolky,v září
jsme byli vyzvání ÚOHS k doplnění dalších informací,které by nevedli k tomu,aby nám byla
uložena pokuta.Tehdy hrozila pokuta ve výši 10 % tedy až 1 500 000,- Kč.Vzhledem k výši
rozpočtu je pokuta 250 000,- Kč.V momentě,kdy bude rozhodnutí pravomocně,tak budeme
muset pokutu zaplatit <.>
<br> P.Mužík uvádí,že při předání dokumentů na úřadě bylo pro něho novinkou,že doklady <,>
týkající se MS jsou v Brně na ÚOHS.Nechceme platit žádných 250 000,- Kč,na prvním
<br> 13
<br> místě je žádost o zrušení pokuty,na druhém místě snížení pokuty.Pokuta nesmí být
likvidační.Není to politické,jak říká pan Passer <.>
<br> Diskuse:
<br> P.Maršík Se ptá,kdyby nepřišlo anonymní udání,tak k tomuto nedošlo?
<br> Starostka říká,že ÚOHS jedná na základě podnětu,začátkem letošního roku vyzval ÚOHS
pana bývalého Starostu k podání vysvětlení <.>
<br> P.Mužík říká,že to slyší poprvé,že to bylo na udání <.>
<br> P.Činátl říká,že on o XXX vůbec nevěděl jako bývalý zastupitel.Bývalý starosta nám řekl
plno informací,které ...