Česká školní inspekce
Liberecký inspektorát
<br>
<br> VÝSLEDEK ŠETŘENÍ STÍŽNOSTI
<br> ˇj.ČŠIL-ósı/ıs-L
<br> Liberecký inspektorát
<br>
<br> Název právnické osoby
<br> vykonávající činnost školy příspěvková organizace
<br> Základní škola a Mateřská škola,Hejnice,okres Liberec <,>
<br>
<br> Sídlo Lázeňská 406,463 62 Hejnice
<br>
<br> e-ınail právnické osoby Zs.hejnice(rjìtiscali.cz
<br>
<br> IČ 70 69s 911
<br>
<br> Identifikátor 600 079 732
<br>
<br> Právní forma příspěvková organizace
<br>
<br>
<br> Zastoupená Mgr.Janem Kašparem,ředitelem školy
Zřízovatel Ä'lěsto Hejnice,Nádražní 521,463 62 Hejnice
<br>
<br> Místo inspekční činností Masarykova 801/28,Liberec
<br>
<br>
<br>
<br> Termíny inspekční činnosti 19.a 26.říjen 2015
<br>
<br> Šetření stížnosti se opíralo Zejména o skutečnosti uvedené ve stí žnosti podané anonymním
stěžovateleın.o písemné vyjádření ředitele Základní školy a Mateřské školy.Hejnice <.>
okres Liberec- příspěvková organizace (dále,<.> škola“) Ze dne 19.10.2015 a o kontrolu
personální dokumentace dokladující splnění předpokladů odborné kvalifikace či
probíhající studium ke splnění předpokladů odborné kvalifikace Započate' před l.l.2015 <.>
<br> Seznam dokumentace:
1.Výpis z rejstříku škol a školských Zařízení [onlineI 19.10.2015 <.>
http:,fi-fwivw.Insıntcz]
<br> 2.Dokument „Informace o aprobovanosti vybraných pedagogických pracovníků“ Ze
dne 19.10.2015 Zpracovaný a podepsaný ředitelem školy
3.Personální doktnnentace pedagogických pracovníků s osobními čísly 1180.7156 <.>
<br> 9570.1158.1157
<br> Body stížnosti:
<br> 1.Splnění předpokladů odborné kvalifikace pedagogických pracovníků či probíhající
studium ke splnění předpokladů odborné kvalifikace Započate' před 1.l.2015 <.>
<br> 2.Výuka tělesné výchovy na 2.stupni Základní školy ve Školním roce 2015,-“"2016
<br> Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX.školní inspektorka
<br> Bc.XXXXXX XXXXXXXXXXX.kontrolní pracovnice
<br> Česká školní inspekce Ifřsledek šetření stížnosti
<br> či.Č'ŠIL-ósr 15.1 <.>
<br>
<br> Pří prošetření stížnosti Česká školní inspekce (dále „ČŠI“) Zjistila:
<br> 1.Dne 15.10.2015 byla Liberecké-mu inspektorátu ČŠI postoupena písemná stížnost
anonymního stěžovatele na nesplnění podmínek odborně kvalifikace pěti
pedagogických pracovníků v Základní a Mateřské škole.Hejnice.okres Liberec <.>
příspěvková organizace.Na Základě písenmého vyjádření ředitele školy a poskytnutí
personálních podkladů ke kontrole bylo Zjištěno:
<br> XXXXX XXXXXXXXX,Vladimir Šatava,XXXXX XXXXXX <,>
XXXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX St <.>
<br> Všichni ve stížnosti uvedení pedagogové buď splňují předpoklady odborné kvalifikace <.>
nebo k jejímu splnění studují v odpovídajících magisterských programech.přičemž
sıuuıum Zanajnı preo 1.ıeunem.wii Ředitel skoly die v yjaurenı usiluje o maximalni
pokrytí výuky aprobot-ˇanými pedagogy.Z organizačních důt-fodů učí vyučující v některých
případech rovněž předměty charakterově i obsahově blízké vystudovaněmu oboru <.>
<br> ČŠI na základě provedeného šetření a zjištěných skutečnosti hodnotí v tomto bodě
stížnost jako n e důvodnou <.>
<br> 2.Anonymní stěžovatel roi-Tněž ve stížnosti upozornil na průběh výuky tělesné výchovy
<br> 2.stupně ZŠ.která ie realizována ve venkovních prostorách.Dle vyjádření ředitele
školy probíhají ve škole stavební úpravy „velké“ tělocvičny- „malá“ tělocvična je
částečně také mimo provoz.Tato omezení jsou plánox-ˇána přibližně do poloviny
listopadu.Dočasně jsou pro ˇxýuku tělesné výchovy častěji využívány venkovní prostory
a obsahově je 'xi-ruka v obdobi rekonstrukce „velké“ tělocvičny uZpůsobena tak.aby se
zaıněřovala na činnosti.které lze vykonávat mimo tělocvičnu (atletika.míčové hry
apod) <.>
<br> Č`ŠI na základě provedeného šetření a zjištěných skutečnosti hodnotí v tomto bodě
stížnost jako nedůvodnou <.>
<br> Složení ínspekčního týmu:
<br> Titul.jméno.příjmení- funkce
<br> Jitka Sataříková v.r-
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXX v.r <.>
<br> V Liberci XX.10.2015