Městský úřad Nové Město na Moravě
<br> odbor stavební a životního prostředí
<br> Vratislavovo náměstí 103,592 31 Nové Město na Moravě
<br> Č.j.: MUNMNM/8544/2016/7 Nové Město na Moravě,dne 16.11.2016 Tel.: 566 598 401 e-maíl: marievahalova©meu.nmnm.cz
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Výroková část:
<br> Odbor stavební a životního prostředí MěÚ Nové Město na Moravě,jako stavební úřad příslušný podle š 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (stavební zákon) (dále jen "stavební zákon"),v územním řízení posoudil podle % 84 až 91 stavebního zákona žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby,kterou dne 13.6.2016 podali
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Valinkevičova č.p.27,664 71 Veverská Bítýška,XXXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Cervený vrch č.p.464,664 84 Zastávka u Brna
<br> „v
<br> (dále jen zadatel"),a na základě tohoto posouzení podle % 92 odst.2 zákona č.183/2006 Sb <.>,stavební zákon,s přihlédnutím k % 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozděj ších předpisů
<br> z a m í t á žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby
<br> Oplocení pozemku
<br> (dále jen "stavba") na pozemku parc.č.108/17 (zahrada) a 108/33 (zahrada) v katastrálním území Tři Studně <.>
<br> Učastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> XXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Valinkevičova č.p.27,664 71 Veverská Bítýška XXXXXXX XXXXXX,nar.X.X.XXXX,Cervený vrch č.p.464,664 84 Zastávka u Brna
<br> Odůvodnění:
<br> Dne 13.6.2016 podali žadatelé žádost o vydání územního souhlasu sumístěním stavby.Vzhledem k tomu,že žadatelé nepředložili k žádosti předepsané náležitosti a z podané žádosti bylo patrné,že záměr není v souladu s vymezeným zastavěným územím obce Tři Studně,stavební úřad vydal usnesení () projednání záměru v územním řízení <.>
<br> Stavební úřad zahájení řízení oznámil dotčeným orgánům,účastníkům řízení,veřejnosti a k projednání žádosti nařídil veřejné ústní jednání na 30.8.2016,kterého se žadatelé o umístění stavby oplocení na uvedených pozemcích zúčastnili a z tohoto jednání byl pořízen zápis do protokolu <.>
<br> V územním řízení stavební úřad dle ustanovení % 90 stavebního zákona posuzuje,zda je záměr žadatele v souladu a) s vydanou územně plánovací dokumentací,b) s cůi a úkoly územnmo plánování,zejména s charakterem území,s požadavky na ochranu architektonických a urbanistických hodnot v území,c) s požadavky tohoto zákona a jeho prováděcích právních předpisů,zejména s obecnými požadavky na využívání území,(1) spožadavky na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu,e) spožadavky
<br> Č.j.8544/2016 str.2
<br> zvláštních právních předpisů a stanovisky dotčených orgánů podle zvláštních právních předpisů,popřípadě s výsledkem řešení rozporů,a s ochranou práv a právem chráněných zájmů účastníků řízení <.>
<br> Stavební úřad v řízení ověřil,že obec Tři Studně nemá schválený územní plán,má pouze vymezené zastavěné území.Předmětný pozemek se nachází mimo toto vymezené zastavěné území.V souladu s ustanovením % 188a stavebnilio zákona lze v nezastavěném území obce,kromě staveb,zařízení a jiných opatření uvedených v š 18 odst.5 stavebního zákona (pro zemědělství,lesnictví,vodní hospodářství,těžbu nerostů,pro ochranu přírody a krajiny,veřejnou technickou a dopravní infrastrukturu,pro snižování nebezpečí ekologických a přírodních katastrof a pro odstraňování jejich důsledků,a dále taková technická opatření a stavby,které zlepší podmínky jeho využití pro účely rekreace a cestovního ruchu,např.cyklistické stezky,hygienická zařízení,ekologická a informační centra),umisťovat mimo jiné stavby pro bydlení na pozemcích,které mají společnou hranici s pozemky v zastavěném území,které je tvořeno více než jedním zastavěným stavebním pozemkem <.>
<br> Navržená stavba oplocení je v nezastavěném území obce Tři Studně,pozemky p.č.108/17 a 108/33 v katastrálním území Tři Studně nejsou zahrnuty do zastavěného území či do zastavitelné plochy území obce Tři Studně a navržené umístění oplocení je v rozporu s vymezeným zastavěným územím obce Tři Studně <.>
<br> Stavební úřad při posouzení žádosti dospěl kzávěru,že záměr žadatele není v souladu s požadavky uvedenými v š 90 stavebního zákona a že by umístěním a realizací záměru mohly být ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem nebo zvláštními právními předpisy.Stavební úřad proto žádost zamítl <.>
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených <.>
<br> Poučení účastníků: Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru ÚP a stavebního řádu Kraj ského úřadu Kraje Vysočina v Jihlavě podáním u zdejšího správního orgánu <.>
<br> Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis.Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů,vyhotoví je správní orgán na náklady účastnika <.>
<br> Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí,jedno...