Zápis ze zasedání OZ 15.2.2013
<br> 1) Zasedání Zastupitelstva obce Hejná bylo zahájeno v 18.00 hodin starostou
obce Milanem Novákem <.>
<br> Starosta přivítal přítomné a konstatoval,že zasedání bylo řádně svoláno <.>
Informace podle § 93 odst.1 zákona o obcích byla na úřední desce
Obecního úřadu Hejná zveřejněna v souladu se zákonem po dobu nejméně
7 dní,a to od 9.2.2013 do 15.2.2013.Současně byla zveřejněna na
„elektronické úřední desce“ <.>
<br> Starosta obce dále z prezenční listiny přítomných členů zastupitelstva
konstatoval,že přítomno je 7 členů zastupitelstva (z celkového počtu 7
všech členů zastupitelstva),takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92
odst.3 zákona o obcích) <.>
<br> 2) Volba návrhové komise-starosta navrhl předsedou návrhové komise
p.Vlastimila Šatru,členy p.Vlastimila Musila a p.Rajmunda Ušiaka <.>
Starosta vyzval ZO,aby se vyjádřili k tomuto návrhu a potom hlasovali <.>
Nebyly vzneseny žádné protinávrhy <.>
<br> Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Hejná schvaluje předsedou návrhové komise p <.>
Vlastimila Šatru a členy p.Vlastimila Musila a p.Rajmunda Ušiaka <.>
<br> Výsledek hlasování: Pro 7 Proti 0 Zdrželi se 0
<br> Usnesení č.1 bylo schváleno <.>
<br> 3) Předsedající navrhl určit ověřovateli zápisu p.Jitku Hnídkovou a p.Marii
Kordíkovou a zapisovatelem p.Ivetu Novákovou.Starosta vyzval ZO <,>
aby se vyjádřili k tomuto návrhu a potom hlasovali.K návrhu nebyly
vzneseny žádné protinávrhy <.>
<br> Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Hejná určuje ověřovateli zápisu p.Jitku Hnídkovou
a p.Marii Kordíkovou a zapisovatelem p.Ivetu Novákovou
<br> Výsledek hlasování: Pro 7 Proti 0 Zdrželi se 0
<br> Usnesení č.2 bylo schváleno <.>
<br>
<br> 4) Předsedající seznámil přítomné s návrhem programu v souladu
s pozvánkou předanou členům zastupitelstva a v souladu s informací
zveřejněnou na úřední desce.Zeptal se přítomných zastupitelů,jestli
chtějí zařadit do programu další bod <.>
<br> Diskuse: starosta-přidal bod Pronájem hřiště na Drahách od paní Šafandové a
další bod,který byl uložen z předchozího veřejného zasedání a to projednání
příspěvku na činnost SDH Hejná a Hejná sport o.s <.>
-V.Šatra-přidal bod Návrh na odvolání starosty a volba nového starosty <.>
<br> Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Hejná schvaluje následující program ustavujícího
<br> zasedání:
<br> 1)Zahájení
<br> 2)Volba návrhové komise
<br> 3)Určení zapisovatele a ověřovatelů zápisu (§ 95 odst. 1 zákona o     obcích)
<br> 4)Schválení programu zasedání
<br> 5)Projednání a schválení rozpočtového opatření
<br> 6)Projednání a schválení ceny za změnu územního plánu obce
<br> 7)Úprava obecního pozemku a rybníka na Drahách
<br> 8)Pronájem hřiště na Drahách
<br> 9)Příspěvek na činnost SDH Hejná a Hejná sport o.s <.>
<br> 10)Návrh na odvolání starosty a volba nového starosty
<br> 11)Volná diskuse
<br>  12)Usnesení
<br> 13)Závěr
<br> Výsledek hlasování: Pro 7 Proti 0 Zdrželi se 0
<br> Usnesení č.3 bylo schváleno <.>
<br>
<br> 5) Starosta seznámil přítomné s návrhem rozpočtového opatření č.15/2012 <.>
Seznámil ZO a přítomné občany s jejich obsahem.Vyzval přítomné,aby
se k tomuto bodu jednání vyjádřili <.>
<br> Diskuse: nikdo se nezúčastnil
<br> Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Hejná schvaluje rozpočtové opatření č.15/2012 <.>
<br> Výsledek hlasování: Pro 7 Proti 0 Zdrželi se 0
<br> Usnesení č.4 bylo schváleno <.>
<br> 6) Změna  územního  plánu  obce  Hejná‐cena  změny  územního  plánu  bude
zhruba 12 tis.Kč. Starosta navrhl zaplatit tuto částku z důvodu, že se jedná
o místního občana, jehož rodina bude mít po dostavbě RD v obci trvalé
bydlení. Proto navrhl zastupitelům tuto předběžnou cenu zaplatit <.>
Diskuse: nikdo se nezúčastnil
<br> Návrh usnesení:
Zastupitelstvo obce Hejná schvaluje úpravu územního plánu za cenu 12
<br> tis.Kč
<br> Výsledek hlasování: Pro 7 Proti 0 Zdrželi se 0
<br> Usnesení č.5 bylo schváleno <.>
<br> 7) Dalším  bodem  programu  byla  úprava  rybníka  a  obecního  pozemku  na
Drahách. Obec   koupila   tyto  dva  pozemky   se   záměrem, odbahnění   a
zkultivování, aby  mohly  sloužit  občanům. Bohužel  po  digitalizaci  obce
Katastrálním   úřadem   vznikl   problém   a   to,  že   rybník   zasahuje   do
soukromého   pozemku   p.  Šafandové.  Paní   Šafandová   přistoupila   po
jednání  se  starostou  na  prodej  části  pozemku, který  obec  potřebuje  za
80,‐Kč   za  1m2. Záměr  obce   je  stažení  potoka  a  oddělení  od   rybníka <.>
Nechaly se udělat návrhy na vybagrování rybníka a srovnání pozemku nad
ním. Nabídky jsou jen dvě‐firma ZETES za cenu 544.978,‐Kč a firma Vrága
za  cenu  180.000,‐Kč. Firma  Vrága   ještě nabídla  uložení  rour  a  svedení
potoka   za  cenu  149.000,‐Kč, což   firma  ZETES  do  nabídky  nezahrnula <.>
Starosta  konstatoval, že   firma  Vrága  dala  kompletní  nabídku  a  výrazně
nižší cenu. Navrhl zastupitelům obce hlasovat o firmě, která provede výše
<br>
<br> zmíněné úpravy na pozemcích obce a ještě připomněl, že je třeba schválit
cenu úprav do rozpočtu obce <.>
<br> Disku...