Vážení občané
<br> Povodí Odry s.p.obviňuje vedení obce,že nekomunikuje s jejich podnikem a odmítá protipovodňovou ochranu obce.Pro objasnění uvádíme skutečná fakta a korespondenci s Povodím Odry <.>
<br> Na základě jednání u ministra zemědělství Ing.Jurečky jsme 7.5.2014 požádali MZe o informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,část informací poskytli a zbytek odkázali na Povodí Odry s.p.Nato jsme 11.6.2014 odeslali první žádost,pak hned 12.6.2014 druhou žádost a 15.7.2014 třetí žádost,postupně nám odpovídali.Korespondenci vedl Ing.XXXXXXX XXXXX,obchodní ředitel.V textu je vždy uvedeno dotaz obce,odpověď Povodí kurzívou a komentář obce <.>
Informace prosím vyhodnoťte sami
<br> XXXXX XXXXX,starosta
X.dopis
<br> XX.6.2014 – 1.žádost obce
Žádost o informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím Vás žádáme o zpřístupnění následujících informací:
1.Smlouvu popř.výpis údajů ze smlouvy mezi Povodím Odry s.p.a firmou XXXXXX B.C.s.r.o <.>,na jejímž základě jsou poskytovány služby státnímu podniku a z ní vyplývající náklady.Přehled nákladů za rok 2013 a I.čtvrtletí 2014 <.>
Povodí odpověď - 12.8.2014
<br> Ad.1) Se společností XXXXXX B.C.s.r.o.spolupracujeme dlouhodobě v oblasti komunikace a PR aktivit.Těžiště činnosti spočívá zejména v činnostech vedoucích ke zvyšování povědomí o činnosti podniku,tvorbě a zpracování informačních materiálů a textů,kontaktu se zástupci médií,v redakční a vydavatelské činnosti při výrobě podnikového časopisu,analytické a rešeršní práci atd.Smlouva i výše nákladů za uvedená období podléhají obchodnímu tajemství a z tohoto důvodu je neposkytneme <.>
Komentář obec
<br> Informace o použití veřejných prostředků státním podnikem jsou tajné? Dříve si mocní na prosazení svých zájmů najímali vojáky,dnes PR agentury a právníky <.>
Dotaz obec
2.Seznam studií k Opatření na horní Opavě a k tomu veškeré posudky,které byly vypracovány v souvislosti s opatřeními proti povodním v období 1997 až 2014 na horní Opavě <.>
<br> Odpověď Povodí
Ad.2 Seznam studií a posudků,týkajících se horní Opavy přikládáme <.>
Komentář obec
<br> Seznam,který zaslali je neúplný (50 položek).Podle sdělení Ministerstva zemědělství by jich mělo být 90.Chybí např.klíčové studie Opatření na horní Opavě,Pöyry 09/2009,studie revitalizace řeky Opavy od Aeliéru FONTES a ekonomické hodnocení,které vypracoval Ing.Satrapa z ČVUT <.>
<br>  
<br> Dotaz obec
<br> 3.Veškeré posudky,studie,které byly vypracovány v souvislosti se zkapacitněním koryta řeky Opavy,včetně dnešního a navrhovaného stavu průběhu hladin,revitalizace řeky,záplavová území a ekonomické vyhodnocení protipovodňové ochrany obcí a města: Nové Heřminovy,Zátor,Brantice,Kostelec,Krnov (a to novější studie,ne před rokem 2005),Holasovice,Skrochovice.Pokud jsou tyto v cizím jazyce,žádáme o poskytnutí překladů do češtiny <.>
<br> Odpověď Povodí
Ad.3 Jelikož úplný soubor materiálů dle bodu 2 představuje tisíce listů včetně výkresů,grafů apod.a jejich vyhledávání,tisk,kopírování,přehledy,ekonomické zhodnocení resp.manipulace s těmito podklady představují velký objem práce,který bude zpoplatněn.Abychom předešli nedorozumění a enormní zátěži obecní pokladny,žádáme Vás,abyste uvedli konkrétní materiály z uvedeného seznamu,o které máte vážný zájem.Na základě tohoto požadavku vyčíslíme náklady na jejich přípravu a takové materiály si poté budete moci objednat.Předpokládáme v těchto případech minimálně úhradu zálohy před zahájením prací.Podle objemu materiálu stanovíme rovněž termín jejích zaslání <.>
Komentář obec
<br> Po doplnění seznamu na cca 90 studii uvedeme,o které máme zájem viz.výše a pak požádáme o kalkulaci nákladů na zhotovení,zhotovení stačí i elektronicky.Zajímavý přístup,kdy dokumentace zpracována státním podnikem za státní peníze a obce se týkající,není obci k dispozici <.>
2.dopis
Dotaz obec
<br> 12.6.2014
Žádost o informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím Vás žádáme o zpřístupnění následujících informací:
<br> 12.8.2014 – odpověď Povodí
Reaguje pouze na část otázek neuvedených výše
Dotaz obec
<br> 1.Z jakých důvodů se v naší obci navrhuje tak nezvykle až zbytečně vysoká ochrana při Q1000?
Standardní ochrana rozptýlené zástavby se navrhuje na Q20.Zda není důvodem tak vysokých hrází ochrana proti vzduté hladině v uvažované nádrži a ne proti průtokům v korytě Opavy? Výkresy dokumentace tomu nasvědčují <.>
<br> Odpověď Povodí
1.Ochrana obce je navrhována jako jedna z kompenzací pro obec za újmu způsobenou výstavbou přehrady.Jelikož města a obce v údolí řeky Opavy pod přehradní hrází od Zátor přes Brantice,Krnov až po město Opavu budou mít vodním dílem Nové Heřminovy zajištěnou ochranu na stoletou vodu,považujeme za spravedlivé obec Nové Heřminovy chránit na podobnou úroveň <.>
Komentář obec
<br> Tak kompenzace nebo diskriminace? Ostatní obce mají nárok na ochranu a my máme hráze za odměnu? Mimochodem kompenzace za újmu stavby přehrady a s ní souvisejících hrází,trvalé zabrání cenného území obce pro stát si předsta...