1
<br>
odbor všeobecné správy
náměstí Hrdinů 1634/3
Praha 4
140 21
<br> Č.j.MV- 38331-9/VS-2016
<br> Praha 18.května 2016
Počet listů: 3
Přílohy: 1/1
<br>
<br>
Rozeslat dle rozdělovníku
<br>
INFORMACE č.12/2016
Znalecké posudky s rozsahem znaleckého oprávnění jazykověda - ověřování
podob jmen a příjmení z hlediska zákonných ustanovení usměrňujících jejich
zápis do osobních dokladů
<br>
<br> Podle ustanovení § 62 odst.1 zákona č.301/2000 Sb <.>,o matrikách,jménu
a příjmení a o změně některých souvisejících zákonů,ve znění pozdějších předpisů <,>
(dále jen „zákon o matrikách“),do matriční knihy lze zapsat jakékoliv existující jméno,a
to v správné pravopisné podobě.Nelze zapsat jména zkomolená,zdrobnělá a domácká <.>
Fyzické osobě mužského pohlaví nelze zapsat jméno ženské a naopak.Matriční úřad
dále nezapíše jméno,pokud je mu známo,že toto jméno užívá žijící sourozenec,mají-li
sourozenci společné rodiče.Vzniknou-li pochybnosti o existenci jména nebo jeho
správné podobě,je občan povinen předložit doklad vydaný znalcem.Zákon o matrikách
zde odkazuje na zákon č.36/1967 Sb <.>,o znalcích a tlumočnících,ve znění pozdějších
předpisů <.>
<br>
Seznam ústavů,od nichž lze žádat posudky,vede Ministerstvo spravedlnosti <.>
Do seznamu ústavů kvalifikovaných pro znaleckou činnost podle zákona o znalcích
a tlumočnících je zapsán Ústav pro jazyk český AV ČR,v.v.i <.>,Letenská 4,118 51
Praha 1,(dále jen „Ústav“),s rozsahem znaleckého oprávnění jazykověda - ověřování
podob jmen a příjmení z hlediska zákonných ustanovení usměrňujících jejich zápis do
osobních dokladů <.>
<br> *MVCRX02WV3OX*
MVCRX02WV3OX
prvotní identifikátor
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> 2
<br>
Pokud jde o fyzické osoby,v seznamu vedeném Ministerstvem spravedlnosti jsou
zařazeni pro obor ŠKOLSTVÍ A KULTURA,odvětví JAZYKOVĚDA
<br> - PhDr.XXXXXXXXX XXXXXXXX,CSc <.>,se specializací ověřování podob jmen
a příjmení z hlediska zákonných ustanovení usměrňujících jejich zápis
do osobních dokladů a
<br> - Bc.Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXX se specializací ověřování podob jmen a příjmení –
mongolská jména <.>
<br>
V seznamu,vedeném Ministerstvem spravedlnosti,je nově uvedena i Mgr.Jana
<br> Valdrová,PhD <.>,a to pro obor ŠKOLSTVÍ A KULTURA,odvětví ŠKOLSTVÍ A KULTURA <,>
se specializací křestní jména a příjmení,tj.nikoliv pro odvětví JAZYKOVĚDA
a specializaci ověřování podob jmen a příjmení z hlediska zákonných ustanovení
usměrňujících jejich zápis do osobních dokladů <.>
<br>
Dle sdělení odboru justičního dohledu Ministerstva spravedlnosti,na který jsme
<br> se v této věci obrátili,posudek vyhovený Mgr.Janou Valdrovou,PhD <.>,který v příloze
připojujeme,není znaleckým posudkem ve smyslu zákona č.36/1967 Sb <.>,o znalcích
a tlumočnících,ve znění pozdějších předpisů,když nesplňuje náležitosti znaleckého
posudku dle ustanovení § 13 prováděcí vyhlášky č.37/1967 Sb.Lze dospět k závěru <,>
že odborný posudek Mgr.Jany Valdrové,PhD <.>,má charakter odborného vyjádření <,>
avšak v takovém případě není na místě opatřovat posudek otiskem pečeti soudního
znalce <.>
<br>
Odborné vyjádření není znaleckým posudkem,může jej vystavovat i osoba,která
<br> není znalcem <.>
Dokladem vystaveným znalcem uváděným v § 62 odst.1 zákona
<br> o matrikách se rozumí znalecký posudek,nikoli jakýkoli doklad vydaný znalcem <.>
Opačný výklad,tedy že postačí i pouhé odborné vyjádření znalce,by vedl
k (chybnému) závěru,že takové vyjádření znalce je pro posouzení správné podoby
jména postačující,nicméně odborné vyjádření vydané někým jiným,než znalcem <,>
dostačující není.Není však žádný právní důvod,proč by měly být činěny rozdíly mezi
odborným vyjádřením osoby,která není znalcem a mezi odborným vyjádřením znalce <.>
Pokud za takového stavu zákon o matrikách vyžaduje doklad vydaný znalcem,je nutno
učinit závěr,že má na mysli znalecký posudek,tj.že vyžaduje,aby při vystavování
tohoto dokladu znalec vystupoval přímo v pozici znalce,resp.vykonával znaleckou
činnost,XXXXXX v pozici „pouhého“ odborníka.Na rozdíl od odborných vyjádření jsou
na znalecké posudky platnými právními předpisy (zejm.zákonem č.36/1967 Sb.<,>
o znalcích a tlumočnících,ve znění pozdějších předpisů,a vyhláška č.37/1967 <,>
<br>
<br>
<br> 3
<br> k provedení zákona o znalcích a tlumočnících,ve znění pozdějších předpisů) kladeny
specifické,poměrně přísné,nároky,a to jak po stránce formální,tak po stránce
obsahové.Chybné vyhotovení znaleckého posudku pak může mít pro dotčeného znalce
důsledky v podobě postihu předvídaného zákonem o znalcích a tlumočnících.Nic
takového neplatí pro odborné vyjádření.V této souvislosti je vhodné dodat,že v případě <,>
že znalec nevydává znalecký posudek,ale vykonává jinou odbornou činnost,není tato
jeho aktivita regulována zákonem o znalcích,a nejde tedy o znaleckou činnost <.>
<br>
Pro úplnost upozorňujeme,že Ústav,na který jsme se v této věci také obrátili <,>
sdělil,že obor ŠKOLSTVÍ A KULTURA,odvětví ŠKOLSTVÍ A KULTURA,specializace
křestní jména a příjmení,není totožný s oborem ŠKOLSTVÍ A KULTURA,odvětví
JAZYKO...